La ANFP vuelve a la carga contra San Marcos de Arica. El ente rector del fútbol chileno presentó una nueva denuncia en el Tribunal de Disciplina contra de los nortinos por incumplimiento grave y reiterado de obligaciones estatutarias. La sede de Quilín exige la desafiliación del club. Un castigo que, de producirse, remecería la tabla de posiciones de la Primera B, donde hoy ocupan el séptimo lugar.

“El Club ha presentado a la Asociación documentación falsa, respecto de cada una de las declaraciones juradas de capital de funcionamiento correspondientes a los trimestres cerrados en septiembre de 2024 y en marzo, junio y septiembre de 2025, configurándose la conducta descrita y sancionada en el artículo 84° literal g) del Reglamento de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional vigente a la época de los hechos -hoy artículo 10.1 literal g)”, acusa el organismo en el documento al que tuvo acceso La Tercera.

Esta medida se produce luego de que la denuncia inicial presentada por la entidad que preside por Pablo Milad fuese rechazada por la Primera Sala del Tribunal de Disciplina. Incluso, la ANFP intentó ampliar dicha acusación, pero la ingresó fuera de plazo, según explican fuentes ligadas al caso.

“En subsidio de la solicitud precedente, y para el evento de que US. estime que los hechos denunciados configuran la presentación de documentación adulterada y no de documentación falsa, pido a US. declararlo así e imponer al denunciado la sanción de DESCENSO A LA CATEGORÍA INMEDIATAMENTE INFERIOR AL FINAL DE LA TEMPORADA, prevista para dicha hipótesis en la misma disposición, con expresa condena en costas”, pide el escrito.

En el texto, enfatizan en las faltas del conjunto santo: “Durante cuatro períodos trimestrales consecutivos -los cerrados en septiembre de 2024 y en marzo, junio y septiembre de 2025- el Club presentó a la Unidad de Control Financiero declaraciones juradas de capital de funcionamiento cuyo contenido no se corresponde con la situación patrimonial que él mismo consignó, respecto de esos mismos ejercicios, en los estados financieros auditados incorporados a las Memorias Anuales que también presentó a esta Asociación. Requerido formalmente para explicar la divergencia, no evacuó respuesta alguna”.

“Con ello, y con independencia de la calificación que US. otorgue a dichos instrumentos en cuanto documentos falsos o adulterados, el Club dejó de cumplir la obligación estatutaria de sujetarse en todo momento a la normativa interna de la Asociación, en un aspecto -el control financiero- que constituye uno de los pilares del funcionamiento de ésta”, amplían.

Sobre la gravedad del hecho, establecen: “Las cifras expuestas en lo principal hablan por sí solas. La declaración de septiembre de 2024 informó activos superiores en M$2.219.822 a los que los estados financieros auditados registraron al cierre de ese mismo ejercicio, y un capital de funcionamiento positivo de M$988.435 frente a un patrimonio auditado negativo de M$(1.889.515). La declaración de septiembre de 2025 informó un capital de funcionamiento positivo de M$904.440 frente a un patrimonio auditado negativo de M$(2.909.444). Se trata de desviaciones de miles de millones de pesos, en un club de Primera B, respecto de la información más elemental que la Asociación requiere conocer”.

Y añaden: “A ello se suma un segundo incumplimiento, autónomo y también estatutario: requerido formalmente por la Unidad de Control Financiero mediante carta de 27 de julio de 2026 para que explicara la divergencia, el Club no evacuó respuesta dentro del plazo conferido. La obligación de sujetarse a la normativa interna comprende, necesariamente, la de responder a los requerimientos que los órganos de la Asociación formulan en ejercicio de sus atribuciones. El silencio frente a un requerimiento institucional no es una omisión menor: es la negativa a permitir que la Asociación ejerza el control que le compete”.

Esta denuncia, por cierto, acusa la misma situación que en la temporada 2025 denunciaron 15 de los 16 clubes que integraron la Primera B. A través de una carta, los elencos advirtieron a la ANFP sobre irregularidades de San Marcos ante la Unidad de Control Financiero.

La otra denuncia que remece a la Primera B: el complejo escenario que enfrenta Puerto Montt

Por otro lado, el Tribunal de Disciplina también recibió una denuncia realizada por Rangers, Deportes Santa Cruz y Curicó Unido en contra de Deportes Puerto Montt.

En el escrito se establece que los puertomontinos supuestamente ocultaron información del pago de impuestos a raíz de irregularidades con sus jugadores en las finanzas del año pasado.

Allí surge el nombre de Kevin Flores, quien en 2025 fue parte de la escuadra que juega de local en el estadio Chinquihue. Se acusa que Puerto Montt realizó un descuento del Impuesto Único de su sueldo en esa temporada, pero no entregó dicho dinero al Servicio de Impuestos Internos.

Según estos clubes, los albiverdes entregaron los estados financieros a la ANFP sin informar deudas previsionales ni tributarias. Sin embargo, el ahora jugador de Trasandino tuvo problemas al realizar la declaración de renta en un hecho informado directamente por el SII.

Al mismo tiempo, los elencos denunciantes plantean que la situación identificada en el caso de Flores podría afectar también a otros futbolistas que defendieron a Puerto Montt.