Durante esta jornada la Sala Penal de la Corte Suprema dará a conocer la resolución de la apelación que presentó el Ministerio Público contra el lapidario fallo que dictó la Corte de Apelaciones de Antofagasta a favor de Josefina Huneeus.

El tribunal de alzada declaró la ilegalidad de las escuchas telefónicas a Huneeus, y además calificó la conducción de la diligencias, a cargo del fiscal Patricio Cooper, como “propias de tiempos pretéritos de la República, donde las garantías fundamentales de los ciudadanos eran vulneradas por agentes del propio Estado”.

Sin embargo, el Ministerio Público refutó las afirmaciones de la Corte de Antofasta y apeló a la Suprema, donde ya escucharon los alegatos de los intervinientes.

Así, en la antesala de la resolución, el fiscal Valencia señaló: “Confiamos en que se acojan los planteamientos del Ministerio Público”.

En esa línea reiteró que la sentencia de Antofagasta “no se ajusta al derecho, y además contiene una serie de afirmaciones que son innecesarias, incluso injustas".

Al ser consultado por la salida del caso del fiscal Cooper tras el fallo de Antofagasta, Valencia aclaró que no tiene relación con el desempeño del persecutor, sino que obedece a motivaciones prácticas para el desarrollo de la tramitación.

“Lo más apropiado es que una causa que se encuentra asilada en Antofagastao que tiene competencias en Antofagasta, en este caso en particular, siga siendo tramitado por los fiscales de Antofagasta, que además tienen otras investigaciones relacionadas con el caso Convenio”, indicó.