Por estos días el exministro de la Corte de Apelaciones de Santiago Antonio Ulloa, está enfocado principalmente en tres asuntos. En el cuidado de su madre de 89 años, en los requerimientos de sus tres bulldog francés -uno falleció hace una semana-, y en preparar su defensa por la indagación que lleva la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, respecto de irregularidades en nombramientos judiciales.

Alejado del Poder Judicial hace casi un año, tras la aprobación de la acusación constitucional que se presentó en su contra, el exjuez ha pactado algunos trabajos que le permiten pagar su arriendo en Santiago Centro y ayudar a su madre, quien vive a un par de cuadras de él.

Tras la presentación de la querella del Consejo de Defensa del Estado (CDE), donde se le apunta por eventuales delitos de revelación de secreto, cohecho agravado y prevaricación judicial, Ulloa aguarda el ingreso de la querella de capítulos que debe presentar la Fiscalía para requerir medidas cautelares a su respecto.

Ha estado analizando los antecedentes que contiene el expediente, y ha solicitado a la defensora penal pública que lo representa que le haga llegar la totalidad de los informes.

En ese análisis, una de las declaraciones que más le ha llamado la atención al abogado ha sido la declaración en calidad de testigo de la fiscal judicial Carla Troncoso, quien estuvo a cargo del sumario del conservador de Bienes Raíces de Puente Alto, Sergio Yáber, y quien en medio de su relato abordó antecedentes relativos a él.

Según sostuvo Ulloa en conversación con La Tercera, la jueza emitió comentarios alejados de la realidad. “Lo que primero me interesa aclarar es que mi hijo mayor nunca ha trabajado en la notaría del señor Francisco Leiva, como la señora Carla Troncoso indicó. Él ingresó a cumplir funciones al Registro de Propiedades del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, llenando una vacante que se produjo, momento en que yo, en ese entonces ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, dejé de desempeñar el turno de ministro visitador en dicha entidad, para evitar eventuales conflictos de interés”, sostuvo el exjuez.

Ulloa agregó que su hijo “se desempeña ahí no por ser hijo de Antonio Ulloa, sino por sus capacidades y méritos, al punto que hace unos años atrás fue ascendido a un cargo de mayor responsabilidad”. Además, hizo presente que no entiende por qué se hace la vinculación con Leiva. “No me queda más que pensar que hay mala fe de su parte, de otra forma no se entiende que lo involucre en una supuesta contratación a uno de mis hijos”, sostuvo.

En atención a las aseveraciones que lo posicionan como uno de los ministros que participó directamente en la elección de Yáber como conservador, Ulloa no esconde que él es su amigo, pero descarta haber participado en ese proceso, pues no ha sido parte de la Corte de San Miguel.

“Jamás participé del proceso en que resultó electo Conservador de Bienes Raíces de Puente Alto el señor Sergio Yáber, quien es mi amigo desde años y lo seguirá siendo. Cuando él postuló al cargo, yo me desempeñaba en la Corte de Apelaciones de Copiapó, por lo que jamás podría haber votado por él”, manifestó.

Si la sospecha es que él llamó a los ministros para que votaran por su amigo, el exjuez postula que entonces deberán citarlos a todos para identificar ante cuáles de ellos efectivamente hizo gestiones. A su juicio, no hay antecedentes claros y concretos que permitan sostener que él promovió el nombre de Yáber.

Consultado respecto de las transferencias que el conservador le hacía mes a mes, Ulla volvió a sostener lo que manifestó en sus declaraciones. “No tienen vinculación alguna con las labores que ambos desarrollamos. No fueron en función de una relación ministro-conservador, sino que a raíz de la estrecha amistad que tenemos y producto de la cercanía que existe entre nuestras familias. Él apadrinó a mi hija en sus estudios, por eso aparecen depósitos de él hacia mi cuenta. Si fuesen por algo irregular o escondido, claramente no serían visibles esos registros, no tendría ningún sentido”, dijo.

“Jamás he lucrado a través del cargo que ocupé, nunca he cometido delito respecto de ningún hecho y eso es lo que se demostrará en la investigación penal que me afecta”, remarcó el exmagistrado.

De igual forma, hizo presente que nunca ha viajado fuera o dentro del país con la exministra Ángela Vivanco y su expareja, como también sostuvo la fiscal judicial. En una ocasión, invitado por Yáber, si viajó a Buenos Aires, pero insistió en que en esa oportunidad no coincidió con Vivanco y en que se alojó en un hotel.

“Hace declaraciones que están cargadas de errores, lo que me llama poderosamente la atención. No veo razón para que emita comentarios así de equivocados, por eso considero que hay mala fe de su parte. Ahora resulta que ve hechos de corrupción que incluso llega a catalogar de burdos, pero resulta que cuando investigó las circunstancias en que fue nombrado el notario interino de San Miguel el señor John del Tránsito Campos Benavides, no vio nada”, añadió el exministro.

En ese caso, según afirmó, “se constataron las gestiones que realizó la exministra señora Dobra Lusic en favor de él, en circunstancias que éste era su operador político y ella buscaba ser promovida al cargo de ministra de la Corte Suprema. No obstante, ahí la señora Troncoso no propuso ninguna sanción disciplinaria”.

“En ese proceso se constató que la ministra Lusic operó en favor de Campos, pidió que lo prepararan para ejercer como notario y promovió su nombre, llamando a la señora presidenta de la Corte de Apelaciones de San Miguel, quien lo designó en el cargo, pero ahí la señora Troncoso no catalogó tal intromisión de la señora Lusic como tráfico de influencias y/o corrupción”, complementó.

Respecto de la eventual querella de capítulos en su contra, Ulloa expresó que se trata de un derecho procesal del Ministerio Público y que se está tranquilo y agradecido por la defensa proporcionada por la Defensoría Penal Pública, la que calificó de “extraordinaria”.