Este martes la Agenda contra el Crimen Organizado (ACOT) que impulsa el gobierno tuvo dos avances.

Primero, la comisión mixta encargada de resolver las divergencias que se produjeron entre la Cámara y el Senado sobre las Reglas de Uso de la Fuerza (RUF), aprobó algunos artículos de la iniciativa.

El proyecto, originado en un mensaje del expresidente Gabriel Boric, se encuentra en su última etapa de tramitación.

Uno de los artículos clave que se aprobó en la sesión -que contó con la presencia del ministro de Seguridad, Martín Arrau- fue una enmienda ingresada por el Ejecutivo que dice relación con el uso de armas “potencialmente letal” por parte de las Fuerzas de Orden y Seguridad.

“El uso de la fuerza potencialmente letal constituye una medida que procede solo cuando resulten insuficientes las medidas establecidas en las etapas previas y justificada en caso de cumplimiento del deber, legítima defensa, cumplimiento de una orden judicial”, reza la indicación.

Y agrega que será con el objeto de “detener a una persona que oponga resistencia a la autoridad, para impedir su fuga o para la protección de infraestructura crítica cuando exista peligro grave de verse afectada”.

Para este miércoles, en tanto, según confirmó el ministro Arrau luego de la votación, queda pendiente una indicación que ingresará el Ministerio de Defensa para lo relacionado a las Fuerzas Armadas.

El titular de esta cartera, Fernando Barros, también estuvo presente en la sesión de este martes.

Posteriormente, en medio de la sesión de sala, el presidente de la comisión mixta, Karim Bianchi (Ind.) pidió al hemiciclo sesionar en paralelo al pleno de la corporación, es decir, a contar de las 16.00, con el objetivo de despachar la iniciativa.

Luego de esta votación, el proyecto será recibido, en primer lugar, por la Cámara de Diputados -al ser la corporación de origen- para la ratificación de lo aprobado por la mixta.

Indicaciones para juicio oral en ausencia

La sala de la Cámara Alta, en tanto, tenía como primer punto en tabla el proyecto de ley, iniciado en un mensaje presidencial de José Antonio Kast, sobre la continuidad del juicio oral en ausencia del acusado.

A la iniciativa, que previamente había sido aplazada para este martes luego de haber sido solicitada su segunda discusión, le ingresaron un total de 58 indicaciones, en su gran mayoría, de los senadores Iván Flores (DC) y Matías Walker (Ind.-ex Demócratas).

La sala, sin embargo, rechazó todas las observaciones de los senadores -ingresadas también por las senadoras Claudia Pascual (PC) y Yasna Provoste (DC)-, y en cambio, se aprobó lo visado por la Comisión de Seguridad del Senado.

Entre los artículos aprobados por la sala está el corazón del proyecto, que establece que “se le deberá advertir que la no comparecencia injustificada a la audiencia de juicio oral habilitará al tribunal a resolver que esta sea celebrada en su ausencia”.

Junto con ello, se aprobó la norma que indica que “cuando el fundamento para solicitar la suspensión de la audiencia es la renuncia, abandono o inasistencia injustificada de la defensa, el tribunal adoptará de inmediato las medidas necesarias para garantizar la continuidad de la defensa, para lo cual podrá decretar un receso o, excepcionalmente, cuando resulte indispensable podrá suspender la audiencia por el tiempo estrictamente necesario para que la nueva defensa tome conocimiento de los antecedentes”.

“El tribunal podrá autorizar la salida de la sala del acusado cuando éste lo solicitare”, también visado por la sala.

El numeral 7 del artículo 285, referido a los escenarios en que se habilita el juicio en ausencia del acusado, también fue aprobado.

Estas hipótesis son la debida notificación o que el acusado haya sido declarado rebelde “durante o con posterioridad a la celebración de la audiencia de preparación de juicio oral”.

“Que la pena privativa o restrictiva de libertad que es solicitada en la acusación no fuere superior a veinte años”, es una tercera hipótesis, además de que el acusado cuente con defensa.

Luego de una extensa discusión en particular, el Senado despachó el proyecto a la Cámara segundo trámite constitucional.