La verdad es que Donald Trump nunca se enteró de que el senador chileno Daniel Núñez (PC) pretendía viajar a Estados Unidos para participar en una cumbre de la Unión Interparlamentaria Internacional (UIP).

Esta cita se realiza todos los años como complemento de la Asamblea General de Naciones Unidas, en la que participan mandatarios de todos los países.

En el caso de Chile, los senadores que iban a asistir estaban designados desde hacía meses: Iván Moreira (UDI), Rojo Edwards (indep. RN), Loreto Carvajal (PPD) y Francisco Huenchumilla (DC).

Sin embargo, semanas antes, Huenchumilla había avisado a su bancada, el Comité Unido (que reúne a la DC, el PC, el Frente Amplio y la Frevs), que no asistiría.

En su reemplazo, la senadora Yasna Provoste (DC), jefa de ese comité mixto, designó a su par comunista Daniel Núñez recién en la semana del 7 al 13 de septiembre, en una fecha que el legislador comunista no recuerda con claridad.

Ya estaba contra el tiempo. El problema se agravó porque no tenía visa oficial para viajar a EE.UU. (permiso que dura años y que varios senadores tienen por viajes anteriores).

Además, tampoco tenía su pasaporte diplomático. Este documento —que muchos legisladores sacan al inicio de su mandato en forma preventiva— es un requisito básico para tramitar visas, no solo de Estados Unidos, sino también de otros países.

Dado que los trámites debían realizarse a contrarreloj, pues el viaje estaba previsto para el domingo 20, el jefe de la Unidad de Asuntos Internacionales del Senado, Juan Oses, se contactó con Núñez y lo acompañó el lunes 14 de septiembre a la Cancillería para tramitar el pasaporte diplomático.

En el lugar, se encontró con la senadora Carvajal (PPD), cuyo pasaporte estaba próximo a vencer (generalmente, los países anfitriones piden que tengan al menos seis meses de vigencia adicional), quien también tenía el mismo inconveniente.

Carvajal, en todo caso, ya tenía previamente la visa para autoridades otorgada por EE.UU. Simplemente debía viajar con su pasaporte próximo a vencer y el nuevo.

No obstante, la situación empeoró, pues el Ministerio de Relaciones Exteriores se tomó un par de días para emitir los pasaportes.

Según la versión de Cancillería, estos fueron entregados en forma expedita, el miércoles 16 de septiembre, cerca del mediodía, en vísperas de las Fiestas Patrias.

Algunas fuentes del Senado precisan que les llegaron el jueves 17, algo que ya era complejo porque los servicios públicos, por ley, solo funcionan hasta el mediodía de esa jornada.

Independientemente de ello, según coinciden distintos trascendidos, el tiempo ya era demasiado ajustado.

Según una de estas versiones, los funcionarios de la Unidad de Asuntos Internacionales le comunicaron al senador Núñez que, ante el fin de semana largo (viernes 18, sábado 19 y el mismo domingo), era muy complejo obtener la visa de EE.UU. antes del viaje.

En el Senado, algunas personas comentan que, por lo general, el gobierno norteamericano es bastante diligente para tramitar estas visas, ya que existe una comunicación fluida entre los funcionarios encargados.

Sin embargo, las Fiestas Patrias generaban una complicación evidente.

Versiones

Aun cuando las distintas versiones aparentemente son contradictorias, desde su punto de vista, todos los actores al menos aportan testimonios para descifrar la trama, que al menos no sustentan la presunción inicial de que hubo una denegación de visa de parte Washington.

Núñez sostuvo que estas gestiones siempre las hizo con el apoyo de los funcionarios de la Unidad de Asuntos Internacionales einsistió en que se le dijo que la visa sí fue requerida, por lo que pidió un sumario. “Considero inaceptable que el comunicado de la Mesa del Senado omita las actuaciones y comunicaciones. Afirmar que no se presentó documentación ante la embajada no resuelve las preguntas sobre la gestión de este viaje oficial ni sobre el compromiso de tramitar los documentos necesarios. El Senado no puede desentenderse. Solicitaré un sumario interno en la Unidad de Relaciones Internacionales del Senado que establezca la acciones y omisiones, que esclarezca lo sucedido y determine las responsabilidades que correspondan”, dijo.

Sin embargo, la Mesa del Senado, que por estos días preside como subrogante el senador Moreira (UDI), informó que ese apoyo nunca se tradujo en el envío de una solicitud de visa a la embajada del país norteamericano.

Por su parte, el embajador de EE.UU., Brandon Judd, también salió a negar que su gobierno le haya negado el ingreso a su país al legislador comunista. “Cuando se difunden falsedades tan evidentes en nuestra contra, respondemos con los hechos: Estados Unidos nunca tuvo la oportunidad de otorgar o negar una visa porque nunca recibió una solicitud”, dijo descartando que hay existido un veto al legislador comunista.

¿Veto de EE.UU.?

Al margen de las explicaciones, esta polémica se convirtió en un tema nacional.

“Embajada de EE. UU. debe explicar por qué me negó visa para asistir a cita de Unión Interparlamentaria. Es inaceptable un veto a un senador comunista. Trump debe respetar la democracia chilena y autoridades que elige el pueblo. ¿Qué más vendrá con el Escudo de Las Américas?”, dijo el senador comunista en su cuenta de X.

En respaldo de Núñez, el diputado Luis Cuello (PC) pidió al gobierno el envío de una nota de protesta.

La directiva del PC también apoyó al senador de su colectividad y, en una declaración pública, denunció “que la acción del gobierno de Estados Unidos constituye un acto de intervencionismo sobre el Parlamento chileno y sus funciones”.

“Consideramos que esta acción afecta la soberanía nacional y constituye una demostración concreta que actúan como que Chile fuera un protectorado norteamericano”, añade el texto.

La senadora Yasna Provoste, en su calidad de jefa de bancada, pidió a la Mesa aclarar el episodio y determinar si los hechos “acreditan un trato discriminatorio o irregular”.

El senador Juan Luis Castro (PS), jefe del Comité Socialismo Democrático, dijo que “la negativa de EE.UU. a otorgar visa a un parlamentario chileno es una señal más de la discriminación ideológica”.