Entel y VTR se cuestionan en el TDLC por ofertas conjuntas

Entel no está de acuerdo con que existan planes que combinen servicios fijos y móviles de telecomunicaciones, ni tampoco con el contrato de roaming nacional que anunciaron Movistar y VTR la semana pasada. La firma entregó un escrito al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) planteando que "se debe prohibir a los operadores de redes fijas la realización de ofertas conjuntas que combinen servicios fijos y móviles y que debe establecerse una prohibición general de que esos actores realicen ventas atadas".

La compañía también cuestiona la firma de acuerdos de actuación conjunta o de operación compartida de infraestructura entre Telefónica y VTR. Según Entel, un pacto en esa línea "podría tener efectos anticompetitivos relevantes, por la potencialidad de una convivencia duopólica estratégica derivada de la desaparición de sus incentivos a competir".

Los argumentos fueron formulados por Entel a inicios de abril, antes de que se conociera la firma de un acuerdo de roaming nacional entre Movistar y VTR. Esta alianza, que durará cinco años, fue informada públicamente la semana pasada, aunque, según una presentación de VTR al TDLC, el contrato se firmó el 1 de febrero de 2011.

Entel dice en su escrito que un acuerdo entre ambas firmas "incrementaría sustancialmente los riesgos de conductas anticompetitivas al tener el potencial de llevar a esas empresas a un juego estratégico de repartición del mercado de las telecomunicaciones en desmedro de los demás actores".

Para Entel, ambas firmas deberían estar obligadas a consultar al TDLC un pacto que vaya en esta dirección, mientras sean actores dominantes. En un escrito ingresado la semana pasada al TDLC, VTR cuestionó los argumentos de Entel. Dijo que resulta "altamente sospechosa -además de impertinente en este procedimiento- la intención declarada de Entel" de que sea obligación consultar acuerdos entre las firmas.

La compañía explicó que el único objetivo del contrato firmado con Movistar es que VTR pueda entrar a competir eficazmente en el mercado de la telefonía móvil "lo más pronto posible", sin tener que esperar a tener desplegada completamente una red comercial 3G.

Según VTR, este tipo de contratos son comunes en la industria de telecomunicaciones y no atentan contra la libre competencia. Incluso, señala que esta práctica está contemplada en el artículo 26 de la Ley General de Telecomunicaciones, que señala que "los concesionarios de servicios de telecomunicaciones podrán instalar sus propios sistemas o usar los de otras empresas, de acuerdo con las concesiones que les hayan sido otorgadas".

Para la firma, con esta acción, Entel busca retardar su entrada al negocio móvil.