Justicia cuestiona informe de la Suprema sobre despenalización de aborto

"A nuestro juicio la Corte Suprema cae en una confusión. El proyecto de ley no modifica la obligación de denunciar los delitos sexuales: se mantiene exactamente igual". La frase es parte del escrito dado a conocer por el Ministerio de Justicia, a modo de respuesta al informe emitido por la Corte Suprema, el 29 de abril pasado, referido al proyecto que despenaliza la interrupción voluntaria del aborto ante riesgo de la madre, inviabilidad fetal o violación.

El documento fue expuesto el martes en la Comisión de Salud de la Cámara, instancia que convocó a representantes de los ministerios de Justicia y del Servicio Nacional de la Mujer (Sernam) a exponer su visión sobre el pronunciamiento del máximo tribunal, que reparó que la confidencialidad médica -o la exclusión del deber de denuncia de los equipos de salud que propone la norma-podría generar un "espacio de impunidad", al impedir perseguir a los autores de violación.

El actual asesor penal de Justicia y ex defensor público, Gonzalo Rodríguez, expuso la postura del Ejecutivo, elaborada junto al equipo jurídico del Sernam.

Así, ante los parlamentarios, el Gobierno precisó que la iniciativa apunta a resguardar a las mujeres que se sometan a un aborto por las causales estipuladas, para que no sean denunciadas debido a esta práctica por el profesional que las atienda. Sin embargo, se aclaró, el profesional si estará obligado a dar a conocer el ilícito ante las autoridades que correspondan, sean el Ministerio Público o las policías.

El escrito presentado por Justicia plantea que la Corte Suprema "confunde las cosas" pues "la confidencialidad protege la atención de la persona que se está haciendo el procedimiento de interrupción del embarazo por una de estas tres causales". El documento insiste en lo planteado por el proyecto, en orden a que al interior del hospital o clínica: "debe primar el deber de confidencialidad ente el médico y paciente porque espacio de salud es de acogida y no de enjuiciamiento".

El ministerio de Justicia también manifestó que la Suprema puede abordar temas relacionados con la orgánica de los tribunales (la organización), pero no sobre proyectos de ley .

Diputados

El diputado Juan Luis Casto (PS) sostuvo que analizarán la posición de Justicia y que "invitaremos a la ministra Javiera Blanco para que ella misma pueda explicar la respuesta". Desde Justicia se aclaró Blanco no se referiría al tema.

En tanto, la diputada Karla Rubilar (Amplitud) aseveró que la iniciativa enviada por el Ejecutivo "es ambigua y claramente deja espacio a la impunidad". Otro punto donde la congresista llamó al Ministerio de Salud a pronunciarse es sobre el término "inviabilidad fetal", la que -dijo- podría dar paso a interpretaciones erradas.

En tanto, esta semana se conoció la campaña de la Organización Miles sobre el aborto. El video que circula en You Tube - que ha tenido un millón de visitas-, muestra a mujeres buscando técnicas para abortar, como caer por una escalera, chocar con un automóvil o impactar un grifo. Esto, debido a que en Chile no hay ley para interrumpir el embarazo.

El diputado Javier Macaya (UDI) expresó que "para algunas personas le es indiferente el derecho a la vida, pero a nosotros no. Ojalá haya más diputados que nos apoyen".