"La solución es que se restituya el patrimonio a mi cliente"

Manuel Antonio Ossandón Larraín se radicó entre 2004 y 2009 en Estados Unidos. Al partir, tenía cerca de un quinto del patrimonio familiar, que heredó, junto a sus cuatro hermanos, de su abuelo. Al volver, acusa, sus participaciones en varias sociedades dueñas de bienes raíces en La Dehesa y activos financieros habían sido transferidos de modo inconsulto por su hermano, Bernardo Ossandón Larraín, a cambio de pagarés por US$ 114 millones. Manuel Ossandón y su esposa se querellaron por apropiación indebida y estafa.

La denuncia judicial levantó a su vez una investigación en el Servicio de Impuestos Internos (SII), que exige el pago de tributos por $ 105 mil millones (unos US$ 220 millones) a Real State Golden Investment, sociedad constituida en las Islas Vírgenes.

El abogado de Manuel Ossandón, Sergio Contreras, aborda en esta entrevista el caso.

¿Cuál es la solución al conflicto?

Esto tiene una salida jurídica fácil y directa: que se restituya a mi cliente, Manuel Ossandón, y a la sociedad DM Inversiones, el patrimonio por el que fue defraudado.

¿Por qué afirma que Manuel Ossandón fue defraudado?

Hay antecedentes objetivos que dan cuenta de una serie de delitos. Está acreditado en la carpeta de investigación que cuando Manuel viaja en 2004 tenía un patrimonio, repartido en sociedades familiares, avaluado en un poco más de US$ 200 millones. Desde 2004 a 2009, y conforme a los antecedentes que ha entregado la defensa de los imputados, se produjeron una serie de movimientos societarios. La defensa de Bernardo Ossandón ha dicho que Manuel estuvo al tanto de todos estos movimientos. No obstante, en la carpeta no existe ni un solo correo electrónico u otro elemento que dé cuenta que Manuel estaba en conocimiento de esta transformación. El patrimonio que tenía y administraba directamente ascendía a US$ 200 millones y pasa hoy a ser la expectativa de cobro de un pagaré que nadie sabe dónde está.

Pero Manuel dejó un poder a su hermano. ¿Se requería que informara de su consentimiento?

Hay que entender que esto era una familia. Cuando Manuel viaja y el patrimonio queda acá, es evidente que tiene que dejar un poder de administración y representación como persona natural y a través de su empresa, DM Inversiones, y se lo deja a su hermano Bernardo. El punto es que ninguna ley faculta al administrador para actuar en beneficio de él y en perjuicio del administrado. El objetivo de dar estos mandatos es mantener la integridad del patrimonio. Por eso se lo deja a su hermano. Si no, se lo podría haber dejado a un banco u otra institución especializada.

¿Es normal dejar la administración de US$ 200 millones a un hermano y no pedir una fiscalización a un tercero?

Esto se da en el contexto de una familia que por tradición había administrado los patrimonios de manera conjunta. Esa tradición se rompe cuando Manuel viaja y Bernardo comienza a hacer estas modificaciones, donde Manuel va perdiendo, sin conocimiento ni consentimiento, cualquier forma de administración de sus bienes.

Pero ninguno de los hermanos se opone a esta estructura y el patrimonio de todos se transfirió.

Si uno lee las declaraciones de los hermanos en el SII, se les pregunta: "¿Usted es dueño de un pagaré por US$ 114 millones?", ellos contestan que no saben de lo que les están hablando. El que los hermanos no reclamen, no sepan o no quieran saber, no es un eximente y no quita la calidad de delito de lo que le hicieron a Manuel.

Si el Ministerio Público considera que hay delito. ¿Podría actuar también a nombre de sus otros hermanos?

Está investigando. Eso ya es resorte propio del ministerio, porque esta es una acción penal pública, y será el ministerio el que decida si hay más víctimas o no. Lo que sí tiene claro es que existen dos víctimas: DM Inversiones Ltda. y Manuel Ossandón Larraín.

Si Manuel Ossandón tiene un pagaré por US$ 114 millones. ¿Por qué no lo cobra?

No lo tenemos. No tenemos los medios para contratar un abogado norteamericano, y además, entendemos que ese pagaré va a ser pagado en el juicio penal. El pagaré es hoy objeto del delito. La estafa consiste en que le cambiaron el patrimonio por un pagaré, diciendo que el pagaré está en la sociedad del abuelo, que después donan a una fundación. Ahí está el engaño.

¿Cuándo vence el pagaré?

El próximo año se cumple la quinta cuota. Ya se han vencido cuatro y no se ha pagado ninguna.

¿Quién legó los bienes reclamados?

El hombre de la fortuna es Bernardo Larraín Vial. Mediante donaciones y actos jurídicos legales hace que sus nietos tengan estos patrimonios.

¿El no dejó instrucciones sobre cómo gestionar su patrimonio?

No existe una sola instrucción, ni en la carpeta de investigación ni en la del SII.

¿Quién era el controlador de las sociedades hasta 2004?

Los hermanos, como personas naturales. Los administradores eran Bernardo, Manuel y Gabriel. Tenían formas de representación conjuntas e individuales. Aquí no existe una figura donde abajo están las sociedades y arriba alguien que controla.

¿Cuándo hizo la donación el abuelo?

Hay donaciones que comenzaron en 1987. Hacia 1998, Manuel ya tenía su patrimonio.

¿Cuáles son los bienes considerados en el patrimonio?

Está OGF (Ossandón Grupo Financiero) que son activos en acciones, y hay otros, como Lomas de La Dehesa, que tiene terrenos muy valiosos.

Manuel es hoy beneficiario subsidiario de la fundación dueña de Real State Golden Investment. ¿Qué derechos tiene?

Hoy no recibe nada y no tiene derechos. Tiene expectativas. No tiene ningún derecho en esa fundación educacional.

¿Han tenido algún acercamiento con la contraparte?

Desde lo que me corresponde como penalista, nadie se ha acercado a hablar con los abogados querellantes.

¿Y cómo pretenden que le restituya el patrimonio?

A través de las acciones judiciales civiles que puedan emanar del proceso penal o acciones civiles que se puedan interponer de forma paralela.