"La votación del Parlamento catalán no tiene efectos jurídicos"

Lluís Orriols es doctor en ciencia política de la Universidad de Oxford y docente de la Universidad Carlos III de Madrid. Además de ser columnista del diario El País, colabora y analiza frecuentemente la contingencia en distintos medios españoles. En conversación con La Tercera, Orriols analizó las consecuencias del voto a favor del independentismo catalán en el parlamento local y cómo esto afecta a la política española, a un poco más de un mes de las elecciones generales del 20 de diciembre.

¿Qué significado tiene la aprobación de independencia del Parlamento de Cataluña?

Primero, se votó una moción independentista, que lo que hace es plasmar los objetivos que ya estaban en el programa electoral de los partidos políticos independentistas. Segundo, hubo un primer debate para la investidura de Artur Mas. La moción no tiene validación de aspectos jurídicos ya que a mi entender no aporta mucho más a la confrontación entre el Estado y el gobierno más de lo que ya sabíamos, por el programa electoral que iban a dar los partidos políticos soberanistas.

¿Es decir en la práctica sólo tendría un valor simbólico?

La moción es simplemente una constatación de que el Parlamento catalán tiene intención de llevar a cabo aquello que los partidos habían planteado durante la campaña electoral. Creo que en ese sentido, no tiene efectos jurídicos, no afecta. Simplemente es constatar lo que ya sabíamos. Yo creo que va a ser más significativo que se tomen decisiones ejecutivas o legislativas, que tengan marcado algún carácter ilegal. Por otro lado, la investidura creo que es lo más importante para el proceso soberanista. Ahí se verá hasta qué punto los partidos independentistas logren llegar a un acuerdo para crear gobierno. El escenario más desfavorable para el independentismo, sería un fracaso en las negociaciones y entonces se concretarían nuevas elecciones a principios del año siguiente. Ese si sería un duro golpe para el proceso soberanista.

¿Cree que esto puede provocar un efecto dominó sobre otros procesos independistas en como en el País Vasco?

Yo creo que el País Vasco ha entrado en una nueva fase. Ha quedado muy aislado gracias a su situación de ventaja con las relaciones fiscales que tiene con el Estado, ya que es la comunidad autónoma que recauda los impuestos. Yo creo que ahora mismo el País Vasco tendría una postura mucho mas pragmática de mantener el status quo. Yo no he visto un elemento de contagio.

¿Cuáles son los procesos que vienen ahora?

Si tuviera que estar atento en las próximas semanas es en la investidura. El elemento mas crucial será la capacidad que tenga el sobernanismo de crear un Ejecutivo, porque ahí sí que se juega muchísimo la viabilidad de todo el proceso, si no son capaces de encontrar una vía para crear un Ejecutivo, para investir un presidente, nos tendremos que ir a elecciones, y serán unas elecciones que ya sabemos que no serán de la misma forma en que se plantearon las de septiembre.

¿Cómo repercute esto en las elecciones generales de diciembre?

De momento repercute bastante. Ha ayudado mucho a que Ciudadanos tome fuerza en la recta final. Esto ha perjudicado al Psoe, por sus posiciones intermedias, ya que este es siempre un debate que cuando se polariza, lo daña electoralmente. También es una piedra más en el largo y duro camino que está teniendo Podemos desde que nació, con la cuestión catalana. Es un partido que tiene una postura intermedia y que tampoco le sientan bien los debates bipolares entre independencia y status quo. Tiene una postura más conciliadora, intermediaria. El voto en Cataluña de Podemos está cayendo notablemente. Y era un sitio donde se esperaba que obtuviera buenos resultados. Esto no le ayuda demasiado en la crisis que de por si ya ha tenido todo este año.