"Malvinas: el apoyo chileno a Argentina"

Señor director:

En relación con la columna de Luis Winter en donde estipula que las islas Malvinas o Falklands son argentinas por el principio del Utti Possidetis Juris, debido a su condición de estar a menos de 500 kilómetros de las costas del Virreinato del Río de la Plata, quiero recordar que si bien las islas pertenecían al virreinato durante el tiempo de la colonia, posterior a la independencia de los países sudamericanos quedaron en frente de las costas chilenas, toda vez que Chile se extendía en dicha latitud hacia el otro lado de la cordillera de los Andes y hasta el océano Atlántico. Esta condición la mantuvo hasta el tratado de 1881, cuando perdió parte de la Patagonia.
Luego, podría argumentarse que en la época de la colonización inglesa las Malvinas podrían haber sido chilenas, puesto que la aplicación del Utti Possidetis Juris no fue del todo rigurosa en los territorios del Virreinato del Río de la Plata, que se desprendieron de las provincias orientales (actual Uruguay), Santa Cruz de la Sierra y la Provincia de Charcas (actualmente Bolivia).
Siguiendo la lógica de que el Utti Possidetis no fue un principio perfecto para justificar la pertenencia de las islas al naciente estado argentino, es posible postular que éstas quedaron en condición de "res nullius", por lo que era plausible que fueran poseídas por quien efectivamente las ocupase, que en definitiva fueron los ingleses.

Roberto San Martín B.