Manuel Antonio Matta: "Debemos hacernos cargo de quienes creen que habrá una expropiación"

Estuvo ausente 12 años del Congreso tras abandonar el Senado en 2002. En marzo pasado, regresó a la Cámara Alta por la misma circunscripción, el Maule Sur, tras ganar las primarias de la DC que definieron el cupo que dejó vacante Ximena Rincón al asumir como ministra de la Segpres.

Abogado y yerno del ex Presidente Patricio Aylwin, Manuel Antonio Matta entra al debate instalado en la Nueva Mayoría por las críticas que han enfrentado al presidente de su partido, Ignacio Walker, con otros sectores de la Nueva Mayoría, a raíz de las diferencias frente a la reforma educacional del gobierno.

¿El presidente del partido ha actuado representando a toda la DC, tanto en el fondo como en la forma de sus planteamientos?

En nuestro partido nadie se opone a terminar con el lucro, el sistema de copago o la selección. Estando de acuerdo en lo general, que el presidente del partido maneje sus propios acentos en el debate de esta reforma -que, efectivamente, presenta algunas dificultades- no implica que esté en una política contraria al gobierno. La forma como él maneja su opinión tendrá que ser de su responsabilidad, pero creo que en la DC hay acuerdo en las líneas fundamentales.

La DC ha recibido bastantes críticas de otros partidos de la Nueva Mayoría que los acusan de contener ciertos cambios.

No se ajustan a la verdad ni tampoco a la realidad política de nuestro partido. Hay opiniones divergentes y plurales en la Nueva Mayoría. Que nosotros presentemos una determinada opinión no significa ponernos en una situación obstruccionista o conservadora. Ese tipo de críticas las rechazo, las encuentro injustas y carentes de realismo político.

Gutenberg Martínez e Ignacio Walker acusaron un intento de otros partidos de la Nueva Mayoría por imponer una "hegemonía" en el bloque. ¿Percibe esa actitud al interior de la coalición?

Como partido no aceptamos ni aceptaremos jamás polos o ejes hegemónicos al interior de la Nueva Mayoría, como tampoco lo aceptamos cuando fuimos Concertación. Nosotros estamos en una relación de iguales, y tendrán que entender que la DC es la primera fuerza política y parlamentaria hoy día en el bloque de la Nueva Mayoría. Efectivamente, notamos y apreciamos conductas de algunos sectores, de algunos partidos de la Nueva Mayoría, que buscan conductas hegemónicas y refundacionales del Estado.

Desde la DC han cuestionado el proyecto del administrador provisional, que han denominado como "interventor", y también el sistema de compra de colegios particulares subvencionados. ¿Usted tiene alguna objeción?

Hemos dicho que es una manera de corregir situaciones desacertadas de la administración de un proyecto educacional y un nulo diálogo y relación con los estudiantes. Pero ese administrador provisional no puede ser ilimitado en el tiempo, con facultades discrecionales, no sometido a un estado de derecho y que inicie procesos confiscatorios. En ese sentido, en el caso mío contará con mi reprobación.

¿Qué le parece el sistema de compra de colegios particulares subvencionados?

A mí, en general, no me convence, no me interpreta. Creo que hay que buscar otras fórmulas que nos permitan recoger el valioso aporte de la educación particular subvencionada, que fue fijada con reglas por el propio Estado. Tenemos que dialogar con todo ese sector para producir situaciones de mayor certeza y tranquilidad. Yo comparto que en ese sector hay incertidumbre, miedo, temor y molestia. Nosotros debemos hacernos cargo de un diálogo que nos permita diversificar la fórmula de trabajo con todo ese sector, que de alguna manera cree que habrá una conducta expropiatoria de sus proyectos educacionales, que ellos han tenido durante 15 o 20 años.

¿Y cree que las propuestas incluidas en la reforma tienen características expropiatorias?

Si no se explican bien y si no se llega a un consenso con todo ese sector, que representa más del 50% de la educación chilena, indudablemente que ellos pudieran pensar que derivaría en una cosa así.

Otra de las iniciativas que ha generado discusión es la despenalización del aborto por violación, inviabilidad del feto y peligro de vida de la madre. En la DC hay apoyo, pero existen opiniones divididas frente a cada caso. ¿Cuál es su postura?

Parto con un "sí a la vida". Parto con un "no al aborto libre e indiscriminado". En los casos que señala el gobierno, yo podría estar de acuerdo, en la medida en que esto no sea aborto libre. Uno tiene una opinión cercana a que se regule una materia tan delicada como ésta, sobre todo cuando en Chile se practica un número importante de abortos en forma completamente ilegal. En el caso de la inviabilidad del feto, la experiencia en muchos países es que existe una posibilidad de transformar esa alternativa en un camino para el aborto libre. Desde ese punto de vista, me gustaría tener una segunda opinión, una segunda revisión de lo que estamos conversando.