Presidente del Sindicato de Futbolistas Profesionales: "La ANFP sabe que exigiremos una parte de sus ingresos por televisión"

Carlos Soto, presidente del Sifup, sigue atento la disputa que enfrenta a la ANFP con los futbolistas de la Selección. El plantel pidió incluir en los premios por clasificar al Mundial de Rusia 2018 un concepto novedoso: un porcentaje de los ingresos por derechos de televisión que reciba el ente rector del fútbol.

En conversación con La Tercera, Soto revela que no es una aspiración que afecte sólo al ámbito de la selección. De hecho, su sindicato va a reclamar un porcentaje de la eventual venta del Canal del Fútbol. En las últimas semanas, Fox International Channel (FIC), la cadena madre del imperio televisivo que es dueña de Fox Sports Latinoamérica, realizó una propuesta formal a la casa del fútbol para hacerse con la gestión de la estación. El ofrecimiento consiste en el pago de $ 45 mil millones anuales, con un aumento del 5% cada doce meses, y por un período de doce años.

En una eventual venta del CDF, ¿pedirá un porcentaje a la ANFP?

Nosotros vamos a pelear un porcentaje de los ingresos por conceptos de televisación, ya le avisamos a la ANFP. Es un derecho que nos corresponde. En otros países está regulado por la ley. Algunos ejemplos son Inglaterra, Francia, Brasil, entro otro países. En Argentina lo tiene por convenio con la AFA.

¿Cómo reaccionó la ANFP ante la petición?

Estamos en la primera parte de la conversación. Aún no hay reacciones, pero saben que lo exigiremos.

¿Tienen algún porcentaje establecido que pedirá al momento de la venta?

No, aún no. Lo que sea será importante para nosotros. Uno puede decir de un 1% para abajo, pero puede ser mucho o puede ser poco, dependiendo de las cifras. Lo que está claro es que vamos a exigir. En Brasil se llama el derecho de Arena, que es cuando se paga por cada aparición que tiene un jugador en televisión. En Chile eso no existe, y por eso lo estamos pidiendo.

¿Ha podido conversar con los referentes de la Selección por la disputa por los premios?

No he conversado con los muchachos. Están bastante celosos en cuidar su intimidad para esta negociación. No tengo novedades, pero estoy seguro de que llegarán a acuerdo que los dejará contentos a todos.

¿Siempre este tipo de negociaciones genera tanto recelo?

Es algo sensible, porque hay dinero de por medio. Cuando hay dinero de por medio, a veces, se muestra tal cómo uno es. Eso puede generar que todo sea más agresivo.

En la ANFP no gustó que los futbolistas pidieran una parte de los derechos de televisión.

Se pone más difícil porque la ANFP cuida sus intereses económicos. La Selección significa mucho gasto para la ANFP. La gente no sabe, pero tiene un costo muy alto arrendar el estadio Nacional, cuyo valor es cercano a los $70 millones. A eso hay que sumarle los pasajes para traer a los jugadores, que bordean los US$150 mil. Es carísimo todo lo que rodea a la Selección.

Por otro lado están las exigencias de los jugadores.

Los jugadores legítimamente se han ganado el derecho a exigir más por la ubicación que tienen en el concierto mundial, por el ranking FIFA, por ser campeones de América, por acostumbrarnos a ganar. Por eso es lógico que quieran la repartición de utilidades como corresponde.

¿La parte deportiva precede a la parte económica?

Sin los futbolistas, no se puede jugar. Ellos son la parte más importante del espectáculo. Los futbolistas son los que le dan vida al fútbol. La parte deportiva precede a la parte económica. Si nos va bien, los auspiciadores llegan. Si nos va mal, es al revés.

Ojalá, que en caso de conseguir los premios, no existan los problemas del Mundial pasado por el reparto.

Siempre se ha establecido la distribución en forma porcentual. Si jugaste cinco, que te paguen cinco. La otra vez surgió por una excepción, y se dio una distribución que nunca se había visto en ninguna parte. Pero la lección ya está aprendida.

¿No le gustaría que parte de esos premios fueran en ayuda al Sifup?

Eso tiene que nacer de ellos. No hay una exigencia nuestra. Los jugadores son solidarios por naturaleza y nosotros nos quedamos con la conciencia colectiva que tienen para actuar, autorizándonos a negociar por todos. Podemos usar su imagen. Es la forma que ellos tienen de aportar y creo que corresponde para los futbolistas de ese nivel.