Suprema a fiscales y policías: "A ellos les corresponde explicar por qué no llegan a mejores resultados"

Luego de que el Ministerio Público diera a conocer -a través de su boletín estadístico- el incremento de 6,8% en los robos con intimidación, el vocero de la Corte Suprema, Milton Juica, analizó la situación de estos delitos y el rol que juegan los tribunales en los casos de seguridad pública.

Según las estadísticas de la Fiscalía Nacional, en los primeros seis meses del año se registraron 167.352 denuncias por robo y robo no violento, lo que equivale al 25,4% del total en el país. De acuerdo a los antecedentes del Ministerio Público, el 90% de estos ilícitos terminan sin el responsable condenado.

Consultado sobre esta problemática, el portavoz del máximo tribunal enfatizó que "la responsabilidad de los tribunales de justicia en esa materia va a depender de cuántos delitos de esa naturaleza ingresan al sistema judicial. Porque muchos de esos delitos no tienen culpable conocido y por eso no se judicializa, hasta cuando el Ministerio Público determina responsabilidades".

De acuerdo al ministro Juica, "la gran mayoría de estos hechos punibles no llegan a los tribunales de justicia. ¿Cuándo llegan a los tribunales? Cuando hay una persona detenida o hay antecedentes que ha cometido ese delito, y desde ese punto de vista si la fiscalía tiene prueba suficiente la persona va a ser condenada con la pena que la ley establece, y que son bastante elevadas en materia de robos con violencia".

El magistrado agregó que "todos aquellos casos que quedan dentro de la actividad de la policía y el Ministerio Público no es responsabilidad de los tribunales. Ellos responderán y les corresponderá dar las explicaciones de por qué no llegan a mejores resultados".

Sobre este punto, el senador del PPD Felipe Harboe, dijo que existe un "fracaso" en términos investigativos en los casos donde se desconoce al autor de hechos delictuales.

"El fracaso está entre las policías y la fiscalía. En las policías, porque están llegando tarde a tomar las denuncias cuando las personas son víctimas en su hogar; y la fiscalía, porque tiene una escasa capacidad de resolución de los casos con imputado desconocido".

Añadió que "es efectivo lo que dice la Corte Suprema, en el sentido de que estos casos no tienen términos judiciales, no llegan a tribunales. O son archivados o se aplica el principio de oportunidad, de manera que los jueces no tienen qué resolver en los casos con imputado desconocido".

En tanto, el diputado de RN, Gonzalo Fuenzalida, señaló que "estoy de acuerdo con lo que dice la Corte Suprema. La responsabilidad es de policías y fiscales". El legislador agregó que "hoy las policías son más reactivas que preventivas. Actúan cuando el delito ya se ha cometido, y es evidente que las detenciones han sido bajas para la cantidad de delitos que se cometen".

Tráfico de drogas

Otro de los temas que abordó el vocero del máximo tribunal, el alza de 30% que registraron los delitos de tráfico de drogas y microtráfico de sustancias prohibidas. Sobre este aspecto, la Corte Suprema ha ordenado la absolución de más de 10 acusados por este ilícito, debido a que la fiscalía no realiza los exámenes de pureza de estas sustancias incautadas.

Al respecto, Juica dijo que "no es un problema de los tribunales sino que es un problema de mejorar el tema de los peritajes sobre la droga misma. No basta decir que es droga, porque tenemos que saber qué incidencia tiene en la salud pública una cantidad mínima, inferior a un gramo de droga".

Añadió que "eso tiene que ser mejorado desde el punto de vista de la investigación y del peritaje que puedan hacer los servicios de salud", aseguró el magistrado.