Trading Solutions negó haber operado como broker de IM Forex

La firma Trading Solutions Limited, domiciliada en Malta, negó ayer haber realizado operaciones con IM Forex, firma investigada por la Fiscalía por una posible estafa piramidal. "Trading Solutions quiere desmentir cualquier vinculación o participación societaria con dicha empresa, así como cualquier participación en la gestión de la actividad de IM Forex", señaló la compañía en un comunicado.

La defensa de los dueños de IM Forex -los hermanos Víctor e Ivonne Pantoja, sobre quienes pesa la cautelar de prisión preventiva-, presentó en la audiencia de formalización un contrato suscrito con un broker internacional. Esto, busca aobar que la compañía operaba en el mercado forex.

Trading Solutions dijo ser una empresa dedicada a proveer servicios de tecnología para brokers. Agregó que no es, ni ha sido, una entidad financiera y que no ofrece servicios de brokerage. "No recibe dinero de inversores ni de clientes destinado a operar el mercado forex (…) Sólo recibe dinero de sus clientes como contraprestación a los servicios de tecnología prestados", complementó.

La firma admitió una relación con IM Forex, que estaría circunscrita a la contratación de sus servicios tecnológicos "en los términos generales que se prestan a cualquier otro cliente, servicios a fecha de hoy no ejecutados ni iniciados".

Sobre esta aclaración de Trading Solutions, la abogada querellante Bárbara Salinas declaró que es una prueba "irrefutable de la ilegalidad con que han operado, así como también del grave engaño hacia las víctimas y el sistema judicial, incluso puede configurarse otro delito más: obstrucción a la investigación".

Piden quiebra

Además de la arista penal, el viernes de la semana pasada el 28° Juzgado Civil de Santiago declaró la liquidación (antes conocido como quiebra) de la sociedad Inversiones Inmazzo Limitada, en la que Víctor Pantoja figura como representante legal.

Esto, luego de la solicitud presentada por dos clientes de IM Forex, representados por el abogado Miguel Angel Carreño, que acusan impagos por un total de $ 66 millones. A ellos se les había ofrecido el pago de un interés mensual de 7% por 12 meses.

En esta arista, la abogada Salinas estimó que es un error y que causará un grave daño a las víctimas. "Sus créditos serán los últimos en pagarse. Es un proceso más largo e incierto, en cambio en sede penal existen dineros incautados que pueden reparar directamente y sólo a las víctimas, en vez de beneficiar a otros acreedores", afirmó.