Desde el estallido social han aumentado los retiros del saldo que tienen las personas en sus APV en AFP. En parte, esto se explicaría porque algunas personas prefieren trasladar el APV a entidades distintas de AFP por temor a la nacionalización de los recursos, pero también por incertidumbre respecto al panorama económico futuro del país. En todo caso, siguen existiendo aumentos importantes de ingresos de saldos en APV.

“Se abandona completamente. En general, cuando le preguntan por eso, responde lo que le están preguntando, pero esa no es nuestra propuesta de pensiones", indicó Marcelo Mena en T13 Radio.

La Asociación de AFP envió una carta a parlamentarios, ministros y reguladores, pidiendo que no siga adelante el cuarto retiro. Allí alerta que nunca, en los 40 años de historia del sistema de pensiones, se había visto una caída tan grande en títulos de deuda local.

En el tercer proyecto para hacer un retiro del 10%, los parlamentarios dejaron estipulado en la ley que, de manera voluntaria, quienes realicen este giro pueden aumentar su cotización en un punto porcentual en la AFP, subiéndola a 11%.

El ejecutivo comenta que solo por el alza de tasas que se ha observado en el país, que ha sido mucho mayor de lo que ha ocurrido a nivel internacional, los multifondos de las AFP han perdido US$10.000 millones. Argumenta que esto se explica por la falta de certezas que hay en Chile. "Lo que no sirve es agregar incertidumbre sobre incertidumbre", señala.

Eso sí, en esta medición no se alcanzó a incorporar del todo el impacto de los retiros de AFP. Entre los 43 países estudiados en el mundo, Chile bajó del puesto 12 al 16, manteniendo el puntaje del año anterior. El que ganó a nivel global fue Islandia, que por primera vez se incorporó en el listado.

Este lunes el Consejo Estadounidense de Aseguradoras de Vida (ACLI) hizo un llamado al Congreso chileno a aprobar reformas positivas para los jubilados que no expropien activos privados o socaven el Estado de derecho.

El presidente del Banco Central dijo en la Comisión de Constitución que solo por el alza de tasas, el Fisco al emitir deuda tendría que pagar mayores intereses de entre US$1.800 millones y US$2.800 millones anuales, lo que es superior al costo de ampliar el Pilar Solidario en la ley corta de pensiones.

Si bien seguirían recibiendo una pensión, para muchos pensionados sería menor de la que tienen actualmente. En el país existe un solo caso en que ha quebrado una aseguradora. Fue Le Mans, hace casi dos décadas. Este es el precedente.

El superintendente de Pensiones dijo que "la bolsa local no soporta una liquidación de activos como la que tendrían que hacer los fondos de pensiones en estos 15 días hábiles", pero enfocado en bonos. Y añadió que “esto significaría que habría problemas en la liquidación de los instrumentos de Tesorería, en los bonos de empresas y los bonos bancarios".

La presidenta del Senado y de la Comisión de Hacienda, Ximena Rincón, está trabajando junto a otros senadores en propuestas que permitan aunar posiciones, señalan fuentes conocedoras de las tratativas. Entre ellas, se estaría evaluando incorporar modificaciones al retiro en rentas vitalicias para que se efectúe como el primero, o incluso que se elimine esa propuesta.

El ministro Cerda detalló que cuando se hizo el primer retiro, la inflación promedio de los últimos tres meses era de 2,6% interanual. Pero ahora ese indicador está en 4,4%. En materia de rentas vitalicias, parlamentarios opositores mostraron disposición para tratar de corregir los efectos adversos de cómo está planteado el proyecto.

La Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) se suma a un grupo de expertos -entre ellos economistas y exministros- quienes han alertado sobre los posibles efectos económicos de un cuarto retiro que, en el caso de las rentas vitalicias, podría dejar a las aseguradoras con una pérdida de hasta un 60% del patrimonio.

La clasificadora dijo que si se aprueba el proyecto tal como está planteado actualmente, "sus impactos crediticios pueden llevar a una completa revisión de los fundamentos y las clasificaciones del mercado nacional de seguros, así como también de aquellos holdings financieros con participación relevante en esta industria".

Los fondos A y B registraron pérdidas de 1,06% y 1,36%, respectivamente; mientras que el fondo C, anotó un 2,32%. En tanto, los fondos D y E se contrajeron 3,40% y 4,35% cada uno.