Esperado cara a cara: Orrego se defiende en el Consejo Regional e intenta contener su destitución en el Tricel
En una sesión marcada por la tensión, la autoridad regional respondió ante los consejeros por el informe de Contraloría que cuestiona millonarios gastos en coaching durante la campaña de reelección. Republicanos lideraron las críticas y advirtieron que evaluarán nuevas acciones.
Desde el primer punto de la tabla, la esperada sesión del Consejo Regional Metropolitano evidenció un ambiente tenso y polarizado. Y es que antes de abordar el tema central del día -la defensa del gobernador Claudio Orrego tras el informe de la Contraloría General de la República (CGR) que cuestiona el gasto de $31 millones en asesorías de coaching durante la campaña electoral de fines de 2024-, el consejero del Partido Republicano Javier Ramírez dejó clara su postura crítica a la autoridad regional. Durante la discusión sobre una inversión rural, apuntó directamente al gobernador debido a que las inversiones deben ir al sector social y no a otros.
Esa sería la tónica principal de la bancada durante toda la sesión, quienes en un tono duro apuntaban a preguntas de posible irregularidad y probidad.
Muchos de ellos recriminaron la falta de difusión del informe de Contraloría, apuntando que se enteraron “a través de la prensa” de los contenidos del escrito. Sin embargo, Orrego aclaró que como Gobierno Regional también pasaron por ello, asegurando que el texto del ente fiscalizador llegó una hora después de que estaba en los medios.
La agenda del consejo incluía cinco puntos. Los primeros tres se centraron en proyectos e inversiones municipales, pero el ambiente ya estaba marcado por tensiones. En el cuarto punto se aprobó la creación de una Comisión de Ética, vista por varios consejeros -especialmente de oposición- como una medida necesaria para responder a los cuestionamientos recientes, entre ellos el gasto en coaching.
El punto cinco fue el que reunió la atención principal: la revisión del informe de Contraloría que pone en jaque la gestión del gobernador. Claudio Orrego se defendió y explicó el financiamiento de su campaña: “He dicho categóricamente muchas veces: yo sí hice estudios para mi campaña. Yo sí financié mi campaña. Y lo hice con fondos de dos créditos públicos que pedí en la plaza, que rendí al Servel y que además fueron aprobados”.
Sin embargo, sus explicaciones no convencieron a la bancada republicana, que fue la más crítica y dura en sus intervenciones.
El consejero Ignacio Dülger afirmó: “Aquí hay un manto de dudas gigantesco, y no solamente con respecto al informe y a la asesoría. Ayer apareció otra nota sobre un funcionario fantasma, y pueden ir pasando muchas cosas más. Como bancada estamos dispuestos a usar todas las herramientas disponibles para esclarecer estos hechos”. Dülger cuestionó además la calidad de la respuesta que el gobernador entregó a la Contraloría en el preinforme, calificándola de “deficiente”.
Desde la Unión Demócrata Independiente (UDI) también hubo fuertes cuestionamientos, aunque sin adelantar acciones concretas. El consejero Álvaro Bellolio subrayó la importancia de la transparencia para mantener la confianza ciudadana: “Necesitamos dar claridad y explicar en qué se está gastando la plata y por qué”.
Por parte del Partido Comunista, la crítica se enfocó en el manejo de la información por parte del Gobierno Regional. Algunos consejeros de esa bancada expresaron sentirse marginados y no suficientemente informados: “Sentimos que el gobernador casi que nos pasó por encima con la información”, comentaron algunos durante la sesión.
Un tema que unió a varios sectores fue la crítica a la forma en que se dio a conocer el informe de Contraloría. Varios consejeros, tanto de oposición como quienes en el pasado han sido aliados a Orrego, lamentaron haberse enterado por la prensa y no a través de canales oficiales.
Si bien la sesión terminó exactamente a las 12:41 p.m., Orrego aprovechó la instancia para conversar con algunos de los alcaldes citados a la instancia, entre ellos de Estación Central, Felipe Muñoz (ind.); El Monte, Zandra Jofré (PPD), y San Pedro, Manuel Devia (UDI).
Respecto a la denuncia ante el Tricel que se buscaba levantar para los próximos días, desde sectores de la oposición sostienen que tomará tiempo. Y es que solo la redacción del informe tomará, al menos, dos semanas.
Lo primero era dejar que se diera este Consejo Regional, escuchar la palabra del todavía gobernador y con esos antecedentes completar la presentación ante el Tricel. A republicanos solo les falta una firma para lograr hacerlo.
Lo último
Lo más leído
2.
4.
5.
6.