El sistema político falló durante las protestas de octubre de 2019. Ese es el diagnóstico del diputado Cristián Araya, quien postula que tanto el gobierno de Sebastián Piñera como el Congreso sucumbieron “frente a la violencia” desatada en esas manifestaciones.

En ese entendido, el parlamentario destaca el rol del Partido Republicano, del que forma parte. Para él, es la única colectividad que de forma decidida respaldó a Carabineros y a las Fuerzas Armadas “cuando todos les daban la espalda”. Algo que, destaca, hoy también hace el Presidente José Antonio Kast. A continuación, sus reflexiones a siete años del hito.

¿Qué relevancia tiene el 18-O para usted?

Es una fecha para no olvidar la violencia a la que estuvieron dispuestos a llegar ciertos sectores políticos y cómo nuestra institucionalidad, nuestra democracia, estuvo al borde del precipicio por culpa de un grupo de violentistas a los que no se les puso control.

El Partido Republicano se caracterizó por ser crítico del manejo del gobierno de Piñera ante esa crisis. ¿Cómo evalúa el rol de su colectividad en esa época?

Cuando nadie se atrevía a levantar la voz, fue el P. Republicano el que lideró la resistencia frente a la insurgencia octubrista. Fue el único partido que de forma decidida respaldó a las FF. AA. y a Carabineros, cuando todos les daban la espalda. El P. Republicano fue la voz frente al silencio de un sistema político que sucumbió frente a la violencia y que estuvo dispuesto a ofrecer nuestra Constitución por miedo a la violencia de octubre.

¿No cree que se excedieron en las críticas hacia el gobierno de Piñera? Hoy vemos que el Presidente Kast, quien se declaró de oposición a ese gobierno, ha tenido varios gestos hacia la figura del exmandatario.

La figura del presidente Piñera hay que analizarla en su totalidad: fue quien lideró la reconstrucción después del terremoto de 2010, a quien le debemos el que muchos compatriotas no perdieran la vida en pandemia, pero frente a la violencia octubrista, nosotros no podemos reivindicar que el sistema político en su conjunto, el gobierno y el Parlamento, entregaran en bandeja nuestra Constitución y pusieran nuestra institucionalidad en peligro.

No fue un error declararse de oposición en ese momento, entonces.

No.

¿No cree que se atrincheraron en la crítica y que, en retrospectiva, pudieron buscar espacios para ser colaborativos con el gobierno?

Es que se debía respaldar decididamente a las FF. AA. y de orden y seguridad. Y en eso no había espacio para medias tintas. Nosotros estuvimos por respaldarlos y sentimos mucho, hasta el día de hoy, que en ese momento crítico no contaron con el respaldo que requerían.

¿Identifica que la izquierda ha cambiado en estos siete años?

Me gustaría creerlo, pero lamentablemente la realidad nos demuestra que lo único que hay es un repliegue táctico. De cuando en cuando nos recuerdan que son incapaces de rechazar la violencia política. Al final, lo que vemos es más un repliegue táctico circunstancial que un cambio de fondo de parte del FA y del PC. Lamentamos que una parte del PS se ha sumado a estos discursos de odio, de radicalización.

En los meses que ha gobernado Kast se han reactivado las manifestaciones. ¿Ve como riesgo un nuevo estallido?

No, porque, a diferencia del gobierno del presidente Piñera, tenemos un gobierno que respalda decididamente a Carabineros de Chile y a las FF. AA., y eso marca sustancialmente la diferencia: todos tenemos claro que el Presidente Kast no se deja intimidar ni pautear por la violencia.

Si hablamos de encuestas, el gobierno de Kast atraviesa un momento difícil: una aprobación bajo el 30%. ¿Cómo se pretende repuntar?

Lo decimos siempre: las encuestas son una foto del momento. Lo importante es mantener firme el timón. Si no se hubiesen tomado las decisiones difíciles que se tomaron, como es el alza de las bencinas, hubiésemos comprometido no solo el gobierno, sino a las futuras generaciones, endeudando aún más al país. Se tomó la decisión correcta y lo que debemos recuperar es la agenda en seguridad. Lo que ocurrió, por ejemplo, con la operación Cancerbero es la senda que se debe seguir, generando impactos potentes que muestren que la mano cambió.

¿Y es necesario dar señales al nicho, a ese 23% que estuvo con Kast en la primera vuelta?

Es ser coherente. El presidente sigue una línea, independientemente de la contingencia. Si algo evalúan los chilenos de forma transversal es que él piensa, dice y hace una misma cosa. Obviamente queremos un mensaje más duro frente a la delincuencia y el terrorismo, y medidas más enérgicas en materia de liberar nuestra economía.

Republicanos y libertarios coinciden en que entregar indultos a los uniformados condenados en el marco del 18-O sería una señal potente para reencantar a la base de apoyo. ¿A qué atribuye que no se hayan concretado aún?

Estoy convencido de que se debe indultar a policías y militares que enfrentaron el proceso de insurrección de octubre del 2019. Esperamos que se tome la decisión lo antes posible. Estoy convencido que esta va a ser una decisión que va a tomar el Presidente en el momento más adecuado. Confío en que está analizando todos los antecedentes y que esto se va a concretar lo antes posible.

¿Pero por qué cree que ha tardado?

A mí me hubiese gustado que hubiesen sido el 11 de marzo, pero uno entiende que hay momentos y varias circunstancias que se analizan. Insisto, confío en el buen criterio del presidente. Estoy confiado en que lo hará y pronto.

Dentro del oficialismo se ha cuestionado el manejo comunicacional del gobierno. Se ha propuesto la necesidad de nombrar un vocero. ¿Qué piensa usted?

Es evidente que es necesario designar un vocero y hacer un ajuste en las comunicaciones y en cómo se están manejando ciertos criterios políticos. Esperamos que esos cambios sean pronto.

¿Piensa en alguien? La senadora Vanessa Kaiser propuso a Marcela Cubillos.

Me encantaría Marcela como vocera. Reúne todas las capacidades que se pueden requerir, pero obviamente es una decisión del Presidente. Pero un perfil así me encantaría. Lo mismo una Cecilia Pérez e incluso Karla Rubilar.

¿Ve necesario un ajuste ministerial mayor?

Siempre hay una oportunidad para realizar mejoras. Hay que evaluar el rendimiento de cada ministro y ver en qué lugares se puede requerir un ajuste. En particular, yo me atrevo a señalar que es necesario un vocero de gobierno.