En medio de la sesión de sala que estaba llevándose a cabo en la Cámara de Diputados -donde se discutía el proyecto de que amplía la hipótesis de tráfico de migrantes- el diputado Sergio Bobadilla (UDI) tomó la palabra, pero no para referirse a la iniciativa.

En una intervención que no estuvo amparada en el reglamento de la corporación, el parlamentario gremialista alzó la voz para mostrar su disconformidad sobre un acuerdo que, bajo cuerdas, viene fraguándose al interior de la corporación.

Un grupo de parlamentarios, de manera transversal, está reactivando una idea que nació en 2022 a manos de la bancada de senadores del Partido Socialista.

En septiembre de ese año, el entonces senador Álvaro Elizalde, junto a sus pares Juan Luis Castro, Alfonso De Urresti y el otrora parlamentario José Miguel Insulza, presentaron un proyecto de reforma constitucional para permitir que las sesiones de sala del Congreso Nacional puedan realizarse en el edificio que tiene en Santiago el Poder Legislativo.

“Este tema no es menor porque es un intento de trasladar este Parlamento a Santiago y me gustaría que usted, señor presidente, pudiera informarnos a la sala si es efectivo esto que me han comentado durante la mañana”, alegó Bobadilla, quien fue advertido por el vicepresidente de la Cámara -que en ese momento estaba conduciendo- Felipe Camaño (ind. -DC), que no era punto de reglamento, pero que de igual manera iban a revisar el punto hecho por el gremialista.

Sin embargo, Bobadilla encontró una aliada al interior de la sala: la diputada Pamela Jiles (PDG)

“Aquí parece haber una maniobra bajo cuerda sobre la cual yo creo que la mínima responsabilidad de la mesa, presidente, y de la Secretaría General sería que no nos informáramos por la prensa de una cuestión que tiene una importancia enorme para el país”, fustigó Jiles.

Sin embargo, la diputada Emilia Schneider (FA) cargó contra sus pares al interior de la sala.

Junto con alegar que las intervenciones no se ajustaban a reglamento, la jefa de bancada del FA apuntó contra los parlamentarios que representan a la Región Metropolitana.

“Yo no calificaría una operación política. Estamos hablando solamente de la posibilidad de sesionar un día en Santiago. Que, ojo, para mucha gente de regiones extremas también puede ser más beneficioso porque el aeropuerto, les cuento, está en Santiago y luego del aeropuerto hay que venirse a Valparaíso”, apunta Schneider.

La tramitación del proyecto

La iniciativa, que fue presentada en septiembre de 2022 por el Senado, fue aprobada en menos de tres meses en esta corporación y pasó a la Cámara de Diputados.

En esta última rama del Congreso estuvo un año y fue rechazado en marzo de 2024.

Desde esa fecha, es decir, hace más de dos años y medio, que la iniciativa duerme en la comisión mixta que se conformó producto del rechazo de la cámara revisora.

Por lo mismo, que los impulsores del proyecto, luego de todo este tiempo, reactivaran la idea, levantó las alertas entre sus detractores.

Entre los que impulsan esta idea está el presidente de la Cámara, Jorge Alessandri (UDI). Consultado por este medio, aseguró que “la idea de la modificación constitucional que estamos viendo, es que en circunstancias muy especiales, autorizadas por tres cuartas partes de los comités parlamentarios para una inundación, catástrofe, apagón de internet o eléctrico, la sala pueda funcionar en otro lugar que no sea Valparaíso; y obviamente el segundo lugar mejor preparado es el Congreso de Santiago”.

La definición de este edificio, argumentó Alessandri, es que dicha sede “ya tiene toda la tecnología porque fue la sede de las dos convenciones constitucionales”.

“Es el único poder del Estado que está amarrado a un edificio. El Poder Ejecutivo puede funcionar en cualquier parte, el gabinete de ministros puede firmar decretos en cualquier parte, el Poder Judicial puede constituirse en cualquier parte, y un poder del Estado está amarrado a este edificio que funciona maravilloso cuando puede funcionar; pero si no pudiera funcionar hay que abrir esa puerta”, explicó el timonel de la Cámara.

Con todo, la discusión de la comisión mixta aún no parte. Si bien estaba convocada para el lunes de esta semana, no pudo sesionar por falta de quórum.

Los integrantes son los diputados Alessandri, Raúl Leiva (PS), Marcos Barraza (PC), Gonzalo Winter (FA) y Claudia Mora (RN); además de los senadores Andrés Longton (RN) y Danissa Astudillo (PS), quien es presidenta de la comisión.