Fue en 1999, cuando Colombia, por medio de una resolución de la Superintendencia de Industria y Comercio, otorgó la denominación de origen “Pisco” a Perú.

Han pasado 16 años, y el gremio que agrupa a las empresas pisqueras de Chile inició una ofensiva para intentar introducir la producción local en Colombia. Todo, luego que la empresa Viña Lapostolle viera frustrada su intención de exportar su pisco marca Kappa.

Para el gerente general de la compañía, Charles de Bournet Marnier Lapostolle, la negativa del gobierno colombiano a reconocer el pisco chileno como tal viene a dar cuenta de los problemas que enfrenta la industria local en distintos mercados.

Frente a esto, el gremio que agrupa a las compañías chilenas -PiscoChile- pide la intervención de la Cancillería para mediar entre el gobierno colombiano y permitir venta de pisco en dicho país.

Situación en el mundo

Para tener una idea, en el marco de la comunidad Andina en 1998, Bolivia, mediante resolución de la Oficina de Propiedad Industrial, y Ecuador, por resolución de la Dirección Nacional de la Propiedad Industrial, reconoció  al Perú la denominación de origen Pisco. Por el contrario, en octubre de 2013, la Unión Europea, a través de la Comisión Europea -y tras un solicitud presentada por la República del Perú en 2009-, reconoció al “Pisco” como indicación geográfica de Perú, sin perjuicio de la utilización de la denominación para los productos originarios de Chile en virtud del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Chile de 2002.

“Antes, el Gobierno chileno no hacía mucho para defender el pisco, pero ahora veo que lentamente está despertando. Pero si comparas lo que hace Perú para defender su pisco a lo que hace Chile, aún estamos muy lejos”, explica  Charles, quien representa a la séptima generación de la familia Marnier Lapostolle.

Tal como adelantara PULSO, el gobierno peruano -a través de su embajada en Santiago- presentó oposiciones a la inscripción que hiciera Capel sobre las marcas “Cofradía del Pisco” y “El Círculo del Pisco”. Todas las oposiciones fueron rechazadas por el Instituto de Propiedad Industrial, entidad que depende directamente del Ministerio de Economía.

Estados Unidos también permite la comercialización del pisco chileno y del peruano. Esto cobra real importancia al ser Estados Unidos el principal importador de pisco chileno en el mundo.

“Nosotros no tenemos ningún inconveniente en que alguien más reconozca al peruano como pisco. En ningún país hemos pedido que no entre pisco de Perú, a diferencia de ellos”, sostiene el presidente de PiscoChile, Pelayo Alonso.

En Chile, la actual denominación de origen del pisco señala que en territorio chileno debe nominarse como pisco al aguardiente producido y envasado en unidades de consumo en las regiones de Atacama y Coquimbo, aunque actualmente se esté infringiendo en publicidad, acotan desde PiscoChile.

Política

Hace unas semanas, la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado analizó junto al canciller Heraldo Muñoz el panorama por el origen y etiquetado del pisco.

En aquella ocasión, el Canciller Heraldo Muñoz valoró el encuentro manifestando que “la Cancillería, está disponible para continuar cooperando con los productores y exportadores de pisco, como lo ha venido haciendo desde siempre. En cada tratado de libre comercio que Chile firma con otro país defendemos la definición de origen pisco”.