Un día antes de que la Comisión de Constitución de la Cámara deba pronunciarse por la idea de legislar del proyecto, los titulares de la Segpres, Hacienda, Trabajo y Mujer se reunieron esta noche con los parlamentarios que integran la instancia en el marco de un despliegue del gobierno para tratar de frenar esta medida y discutir con los legisladores alternativas.
Por su parte, el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, advirtió que "sin una economía que tenga las posibilidades no se pueden hacer los cambios estructurales, es muy complejo, y eso podría llevar al fracaso del gobierno y nosotros no queremos que este gobierno fracase, si no que realmente cumpla con su cometido”.
Los parlamentarios de la instancia esperan que la sala de la Cámara ratifique este acuerdo, para que así la próxima semana puedan empezar a tramitar las iniciativas de retiro de fondos previsionales. Dichos de Boric en Argentina sobre el tema, generaron debate.
La iniciativa quedó lista para ser vista en sala. Sin embargo, en dicha instancia no contaría con los votos suficientes para ser aprobado. Otro problema es que no hay acuerdo respecto a la fecha en que los senadores la podrían tratar, lo que significaría que quedaría para marzo.
Por tres votos a favor y dos en contra, los parlamentarios aprobaron en general la iniciativa. Ahora deberá ser votada en general por la Sala del Senado, para que luego vuelva a la Comisión para su votación en particular. Pero nada de eso ocurrirá esta semana dada la apretada agenda legislativa del Senado.
Por tres votos contra dos, la instancia aprobó el proyecto en particular, sin modificaciones. Ahora deberá ser visto en la Sala, y si se aprueba la idea de legislar, volverá a la Comisión de Constitución para una segunda discusión en particular del texto.
Este miércoles es una jornada clave para el proyecto de cuarto retiro de fondos de pensiones: será discutido en particular en la Comisión de Constitución de la Cámara Baja. En ese contexto, el diputado socialista -y presidente de la instancia- Marcos Ilabaca, reconoció que la iniciativa "peligra" en sala, ya que no contaría con los 93 votos necesarios. El parlamentario opositor acusó que en esto influirían las "presiones" ejercidas tanto de parte del gobierno, como del candidato Sebastián Sichel. El abanderado de Chile Podemos Más respondió que el nuevo retiro "peligra porque es una mala política pública".
La iniciativa considera un tributo de 2,5% a las personas que tengan un patrimonio neto igual o superior a US$ 22 millones. También incluye un aumento transitorio a la tasa de impuestos de las grandes empresas. La iniciativa se vota este miércoles en la Sala.
El presidente de la instancia comenta que la sesión está citada para las 10.30 del lunes y esperan que sea hasta total despacho para alcanzar a votar el proyecto.
Los parlamentarios aprobaron por 7 votos a favor y 6 en contra (de Chile Vamos) la indicación sustitutiva que habían planteado los diputados Marcos Ilabaca (PS) y Matías Walker (DC), pero con algunos cambios. También aprobaron el retiro de rentas vitalicias.
Hasta este jueves tienen los integrantes de la comisión para presentar indicaciones al proyecto, que fue aprobado durante la jornada por la Cámara Baja.
La Comisión de Constitución fijó para mañana a las 15 horas una sesión para analizar con economistas y gremios empresariales la propuesta presentada en junio del año pasado.
El actual presidente, el DC Matías Walker, ha renunciado dos veces, y en las dos ocasiones la han rechazado. Como debe aplicarse el reglamento, es probable que recién en dos semanas más se concrete el cambio por un nuevo rostro que el PS aspira sea de sus filas: ahí hay un gallito entre Marcos Ilabaca y Leonardo Soto. Pero todo dependerá de la diputada Pamela Jiles.
La instancia analizó hoy los proyectos que buscaban regular una serie de modificaciones a las normas que regulan los próximos comicios.
Varios legisladores de distintas bancadas presentaron una nueva indicación que contempla este retiro como un anticipo que el pensionado debe pagar posteriormente. Gobierno hizo reserva de constitucionalidad.
