Las réplicas por los dichos de Ulises Cerda sobre su impugnación y la directiva que lo antecedió no se demoraron en aparecer.

Matías Bobadilla, abogado que impugnó al presidente de la Fetech, aseguró que "todo lo que dice Cerda es mentira". Justifica su declaración basándose en la Ley 20.737° y los requisitos que impone para ser dirigente de alguna federación deportiva. Según sus declaraciones, Ulises Cerda no cumple por seis vicios.

Entre ellos destacan que la Asociación Metropolitana de Tenis Santiago, institución que patrocinó a Cerda, no tiene a su directorio vigente. Además, el fallo constituye que no se dejó votar al presidente actual de la Asociacion de Tenis Rancagua, sino que al anterior, mientras que los votantes de Magallanes y Aysén son clubes y no asociaciones, por lo que no tendrían permitido votar.

Otra irregularidad en la que hace hincapié Bobadilla es que toda la plana de la actual directiva nacional no cumplía con el requisito de haber sido miembro de alguna asociación y no tienen documentos para probar que sí lo son. Agrega que el tesorero, Marco Sobarzo, no cumplía con tener el título profesional, ni el curso que pide la Ley 20.737 en caso de no tener una carrera terminada.

Bobadilla remató diciendo que "es falso cuando culpa a la ilegalidad de las asociaciones cuando el mismo tribunal dice que no cumple" y que no puede ser reelecto, posibilidad a la que el mismo Cerda se abrió esta mañana.