En fallo dividido, la Corte Suprema ratificó la decisión de la Corte de Apelaciones y ordenó a la dirección del Liceo José Victorino Lastarria a reincorporar a los 12 estudiantes expulsados por participar en las tomas ocurridas el año pasado.

La determinación confirmó la resolución del tribunal de alzada que había determinado el actuar abusivo de la dirección del colegio al cancelar las matrículas.

La resolución destacó que "aparece como una medida claramente abusiva la usada por la Directora del Liceo A-45 José Victorino Lastarria, en orden a disponer la cancelación de la matrícula de los alumnos señalados anteriormente, puesto que, si bien, es cierto que ellos se encontraban en carácter de condicionalidad para el año 2011, resulta que debido a las movilizaciones estudiantiles ocurridas durante el año recién pasado, carecieron de la oportunidad para superar las deficiencias que los tenían en esa condición".

El fallo agrega que "el establecimiento permaneció tomado a partir del mes de mayo de 2011 y hasta el mes de enero del año en curso, en consecuencia, la repitencia que les afectó no constituye una causal objetiva para colocar a dichos alumnos en la situación de extrema condicionalidad y por ello disponer la cancelación de sus matrículas".

Y menciona: "Considerando el carácter cautelar del arbitrio de protección y los antecedentes proporcionados por las partes, esta Corte estima que lo obrado por la recurrida, ha resultado confuso y las medidas aplicadas desproporcionadas, revistiendo su actuación visos de ilegalidad y arbitrariedad".

La determinación se adoptó con el voto en contra de los abogados integrantes Pfeffer y Prado, quienes fueron partidarios de rechazar el recurso al considerar que las cancelaciones de matrículas se ajustaron a la normativa.

"La decisión de cancelar las matrículas de los alumnos deriva del incumplimiento de las disposiciones estatutarias y reglamentarias que tanto ellos como sus apoderados aceptan y a las que se encuentran sujetos, de manera que habiendo incurrido los recurrentes  de protección antes individualizados en los hechos que se describen en autos, el Liceo se encontraba revestido de la atribución indicada, tal como lo contempla la normativa que lo rige", opinaron los disidentes.