SEÑOR DIRECTOR:

El plan del gobierno para ampliar el subsidio eléctrico ha generado un intenso debate. Si bien la intención es aliviar a los hogares más vulnerables, financiarlo con el exceso de ingresos de los Pequeños Medios de Generación Distribuida (PMGD) plantea dudas sobre su impacto a largo plazo en la inversión y estabilidad del sector energético.

La medida ha provocado críticas debido a la incertidumbre para las inversiones que, después de todo, son el motor que impulsa la productividad laboral en todo el mundo. Chile tiene condiciones ideales para el desarrollo de proyectos renovables y tecnológicos; sin embargo, esta disponibilidad de recursos no sirve a ningún propósito si no se garantiza una inversión adecuada.

Más allá del riesgo para los inversionistas, esta situación revela una dificultad mayor: la falta de alternativas para abordar el problema generado por la estabilización de las tarifas eléctricas, que afecta tanto a las empresas generadoras como a los usuarios. Aquí, es importante señalar que proteger al cliente no solo pasa por reducir tarifas, sino también por educar a la ciudadanía sobre lo complejo y costoso que es generar y transportar energía, creando conciencia sobre su uso adecuado. No por nada, las grandes crisis energéticas se han resuelto a través de la eficiencia energética y el desarrollo tecnológico. Soluciones que requieren tanto responsabilidad de los usuarios como inversión.

El reto, entonces, es encontrar un equilibrio entre el apoyo a las familias y la creación de un entorno que mantenga y atraiga inversiones. Las decisiones a corto plazo no deben comprometer el desarrollo sostenible a largo plazo de nuestro país.

Andrés Díaz Alarcón

Director de la Escuela de Ingeniería Industrial UDP