Tras el eventual ingreso este miércoles de la nueva reforma constitucional de seguridad, el senador independiente Karim Bianchi enfatizó que esta nueva propuesta no presenta “nada antidemocrático” como ocurría con la iniciativa presentada por el Ejecutivo.

Esta nueva propuesta ha sido trabajada durante las últimas semanas por los senadores Arturo Squella (Rep), Andrés Longton (RN) y Pedro Araya (PPD). Los últimos días también sumó el apoyo de sus pares Iván Flores (DC) además de Bianchi.

Así las cosas, el presidente de la Comisión de Seguridad del Senado señaló sobre esta nueva propuesta en Desde la Redacción de La Tercera que “no debiese haber ningún problema para que alguien no la aprobase”.

“Tiene un reconocimiento constitucional del crimen organizado, mejora o le entrega nuevas herramientas al estado de emergencia, lo cual lo hace de forma no antidemocrática como era el anterior, que le daba una puesta al presidente que era exacerbada, acá va a tener que ser su renovación con acuerdo del Congreso y fija un régimen penitenciario especial”, detalló sobre los principales cambios presentados.

Consultado respecto al rechazo que ha generado la iniciativa en sectores del Socialismo Democrático, Bianchi señaló que tras conversar con personeros del sector para buscar viabilizar la propuesta notó que finalmente “la idea era obstruir”.

“Cuando yo veo que hay una falta de acuerdo y donde el Socialismo Democrático se subió al carro del Frente Amplio del Partido Comunista, entonces ahí yo digo, yo no tengo nada que hacer y yo tengo que colaborar. A mí no me es grato o me cuesta ir a Cerro Castillo y sentarme a conversar con la gente del gobierno. No lo hice ni cuando fui invitado por el presidente Piñera, ni el presidente Boric, y lo hice ahora en mi calidad de presidente de una comisión que es estratégica”, añadió al respecto.

En ese sentido, y consultado respecto a la búsqueda de apoyos en la oposición para la aprobación de esta nueva propuesta, Bianchi enfatizó: “No es mi labor convencer a gente que, sin leer aún el proyecto, tienen un convencimiento”.

“Acá ha habido una pelea por autorías, ha habido una pelea por protagonismos. Entonces, o se suben al carro que el país quiere nos subamos, que es el del acuerdo y el avanzar, o se pliegan a un carro donde van a quedar relegados, alegando. Y creo que se ven muy mal en ese carro. Creo que si van a estar en el carro del Partido Comunista o el carro del Frente Amplio se van a ver muy mal, porque el país espera más de ellos”, añadió.

Revisa la entrevista completa acá: