Política

Flores (DC) defiende colaboración en nueva reforma de seguridad y espera que convenza a la oposición

El senador democratacristiano, coautor junto a sus pares Squella, Longton, Araya y Bianchi, sostuvo que la iniciativa se distancia de la que el Ejecutivo decidió retirar: “No es peligrosa como era el proyecto del gobierno, que no tiene piso y no tiene ninguna posibilidad de avanzar, porque es una aberración”.

En diálogo con el programa Desde La Redacción de La Tercera, el senador Iván Flores (DC) defendió su colaboración en la redacción de la nueva reforma de seguridad junto a sus pares Arturo Squella (Rep.), Andrés Longton (RN), Pedro Araya (PPD) y Karim Bianchi (Ind.).

El parlamentario decidió participar como coautor en la iniciativa, que será ingresada al Parlamento para reemplazar el anterior proyecto del gobierno del Presidente José Antonio Kast, que no encontró respaldo para seguir su tramitación.

El congresista señaló que esa reforma del Ejecutivo ”es un absurdo jurídico, es un absurdo legislativo, por cuanto creaba una nueva condición para el estado de excepción, figura que no existe, no ha existido, no está en ninguna otra parte del mundo, y que le entregaba atribuciones inaceptables, desde el punto de vista de los principios democráticos que rige a los países democráticos, al Presidente de la República".

Respecto al proyecto que redactó junto al grupo transversal de senadores, apuntó: “Lo que estamos haciendo es colocar la condición de crimen organizado en el mismo nivel del terrorismo que obliga al Estado a reaccionar”.

Y luego agregó: “Esperamos convencer también a colegas de la oposición, porque esta reforma no solamente es necesaria de hacer como país para tener una respuesta, sino que además, aparte de elevar el rango constitucional, la obligación de considerar al crimen organizado como un deber de respuesta desde el Estado, sino que en otro de los tres componentes principales que tiene este proyecto, es que ya no solamente Chile puede reaccionar frente a actos delictuales cometidos por organizaciones criminales, sino que puede anticiparse. Y esa es la diferencia”.

Luego, reforzó que “hoy día tenemos un buen proyecto que va a permitir tal vez convencer a parte de la oposición de que esto no solamente es adecuado, no es peligroso como era el proyecto del gobierno, que no tiene piso y no tiene ninguna posibilidad de avanzar, porque es una aberración”.

“Ahí va a haber un debate con este concepto que estamos creando de que no solamente se reacciona frente a hechos acontecidos calificados como de crimen organizado, sino que nos permite definir lo que es el peligro grave e inminente objetivamente con data clara y eso permite que el Estado aplique su mayor fuerza”, destacó.

Flores fue requerido si cree que al menos tendrá asegurados los votos de sus pares de la DC en el Senado, Yasna Provoste y Francisco Huenchumilla.

“No lo sé. Cada uno de nosotros vota en conciencia. No hay órdenes de partido ni tampoco de bancada. No obstante, por una cuestión de deber, de compañerismo, yo se lo informé a la jefa de bancada, a Yasna y también a Francisco. No necesariamente ellos están en total acuerdo en esto”, respondió.

El senador, asimismo, descartó que su colaboración responda a una negociación personal con el gobierno.

“Yo despejo absolutamente que esto no es una negociación personal con el gobierno ni un pirquineo de votos. Esto es una convicción de quienes trabajamos en seguridad, que no solamente necesitamos elevar la respuesta del Estado en rango constitucional, sino que además tenemos que anticiparnos”, zanjó.

Revisa la entrevista completa acá:

Más sobre:Iván FloresDemocracia CristianaSeguridadParlamentoArturo SquellaAndrés Longton

COMENTARIOS

Para comentar este artículo debes ser suscriptor.

Algunos leen, otros se informan. Aprovecha esta oferta única.

Plan Digital+$4.120 al mes, de aquí hasta fin de año SUSCRÍBETE