“Me parecería muy lamentable porque en términos simples esto significa que los principales formalizados van a ser condenados, pero que no van a ir a la cárcel”.

Así definió su parecer la abogada Bárbara Salinas, representante de 436 accionistas minoritarios perjudicados por el escándalo financiero de La Polar, respecto de la nueva estrategia que evalúa seguir la Fiscalía Centro Norte en el bullado caso.

Según publicó PULSO ayer, para fines de marzo el Fiscal a cargo de la investigación, José Morales, prepara una nueva acusación contra los imputados en esta causa. La diferencia es que ahora a los tres principales acusados, -Pablo Alcalde, María Isabel Farah y Julián Moreno-, se les aplicará la nueva ley de Lavado de Activos que comenzó a regir el 18 de febrero pasado. Dicha modificación señala que la pena por lavado de activos no puede ser mayor que el delito base al que está vinculado, que en este caso son los relacionados a infracciones al Ley de Mercado de Valores. Esto beneficiaría a los imputados y daría pie a un escenario que la Fiscalía estaría analizando: ofrecer a los tres acusados la posibilidad de ir a juicio abreviado, evitando así un largo juicio oral.

“Esto tiene que ver con un tema de proporcionalidad. No es proporcional que se le ofrezca una salida tan beneficiosa a los acusados cuando se trata del escándalo financiero más grande de la historia del país. Si así fuera sería una muy mala señal porque va a marcar un precedente para otros casos parecidos, como Penta o Cascada”, señaló Salinas.

Pero a su modo de ver lo más grave no es la decisión del Ministerio Público, que en caso de ofrecer esta salida estaría aplicando la ley, sino que de los legisladores que aprobador esta modificación a la ley de Lavado de Activos. “Lo grave es que los parlamentarios, que muchos de ellos se vistieron con el caso La Polar, hoy le dieron la espalda a las víctimas y aprobaron esta modificación a la ley de Lavados de Activos con una limitación de la pena, que no puede ser superior al delito base. Eso es lo que abre la puerta para que estos escándalos terminen con beneficios”, dijo.

La defensa de Farah

El abogado de la ex gerente Administración de La Polar, María Isabel Farah, Alex Carocca, señala tajante que al día de hoy no han tenido “ninguna conversación con la Fiscalía” referente a la posibilidad de llegar a un juicio abreviado.

Si en el futuro esta posibilidad se materializara, Carocca sostiene que esa decisión tendría que tomarla Farah, sopesando en una balanza los pro y contras de la decisión. “La verdad es que para nosotros sería muy difícil aceptar responsabilidad en el caso. Psicológicamente aceptar responsabilidad es muy duro”, señala Carocca. Esto, dice el abogado, porque tienen la absoluta convicción respecto de la inocencia de María Isabel Farah, y de que ella nunca supo, ni se benefició de la práctica de las repactaciones unilaterales.

Sin embargo, por el otro lado, Carocca reconoce que enfrentar “el juicio oral también es algo muy duro, por su duración y por el costo económico que significa. Tendría que decidirlo María Isabel Farah. Y por el Ministerio Público tampoco sería fácil llevar adelante este juicio, sobre todo si le toca un tribunal exigente con la prueba”.