ProVida AFP es la primera entidad local que solicita a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) que “inicie una investigación con el objeto de esclarecer las eventuales repercusiones que pudiera tener la investigación iniciada por la SEC en contra de (Juan) Bilbao, (Tomás) Hurtado y Somerton Resources Limited (por uso de información privilegiada) aclarando si estas transacciones afectaron a inversionistas locales y si las personas demandadas en EEUU también pudieron haber cometido infracciones a la ley 18.045”.

Y si bien este es un tema que siempre se analiza en las AFP, sólo aquellas que fueron vendedoras en este período serían perjudicadas por las operaciones cuestionadas por el regulador estadounidense.

Si en enero de 2014, las tres AFP que tenían papeles de CFR -Provida, Cuprum y Habitat- totalizaban en conjunto una inversión de US$15,6 millones en la compañía, ya en abril este monto era de US$13,73 millones.

Esta menor exposición se explica por la desinversión que comenzó a hacer la Administradora controlada por MetLife en marzo, y que le permitió en junio sacar a CFR de su portafolio.

Es por eso que en la comunicación que envió el gerente general (s) de ProVida, Carlo Ljubetic, el pasado 26 de diciembre a la SVS, admite que “durante el período en que se efectuaron las transacciones denunciadas por la SEC (Security Exchange Commission), ProVida AFP vendió acciones de CFR las que eventualmente pueden haberse convertido en los ADS adquiridos por Bilbao, Hurtado y Somerton Resources Limited”.

El ejecutivo plantea al regulador que sin perjuicio de la coincidencia de fechas para las operaciones, le es imposible detectar quiénes fueron los compradores de esos títulos dada la confidencialidad de las transacciones ejecutadas en bolsa. Es decir, no puede determinar si los fondos de pensiones fueron perjudicados por las operaciones cuestionadas a Bilbao, Hurtado y Somerton Resources; motivo por el cual le solicitan la apertura de una investigación.

En este contexto, la Superintendencia de Pensiones pidió más antecedentes a ProVida para conocer las acciones que están adoptando en el marco de su deber fiduciario.

Por último, la AFP le solicita a la SVS “extender la investigación de referencia a todos aquellos actores que eventualmente pudieran haber hecho uso indebido de esta información privilegiada, causando perjuicio a los Fondos de Pensiones administrados por ProVida AFP”.