SEÑOR DIRECTOR:

Durante las últimas semanas diversas voces han levantado el riesgo que podría implicar el desarrollo y avance de la inteligencia artificial para la existencia de la humanidad. ¿Qué tan probable es que se concrete una pausa en el desarrollo de la inteligencia artificial en base a criterios de común acuerdo? Todo indica que poco probable.

En esta segunda Guerra Fría, que enfrenta a Estados Unidos y China, el desarrollo de la inteligencia artificial es un campo de enfrentamiento y ambas potencias dedican esfuerzos y energías para el desarrollo a la mayor velocidad posible y con los resultados más impresionantes.

El mejor símil para tratar de comprender este escenario se encuentra en la primera Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética: la carrera por el desarrollo de la tecnología nuclear. El temor fundado era que la tecnología terminara destruyendo la humanidad. En ese conflicto se acuñó la idea de la destrucción mutua asegurada (MAD por sus siglas en inglés) que generó un delicado equilibrio entre ambas superpotencias para evitar un cataclismo nuclear.

China y Estados Unidos pueden tener un marco de desarrollo diferente para la IA, pero ambas superpotencias entienden que la capacidad de dominar esta tecnología es la clave de la primacía sobre el otro. Por ello no debe extrañar que los líderes de ambos países descartaran una pausa y acusaran que es una estrategia del adversario para impedir el desarrollo tecnológico. Una reacción que podríamos encasillar sin problemas como esperable en un contexto de guerra fría.

Mientras antes entendamos esta dinámica, podremos enfrentar mejor el debate de los próximos años por la carrera por la IA entre EE.UU. y China.

Álvaro Iriarte

Director de Contenidos

Instituto Res Publica