“Mira el reloj, ¿es ahora cuando quieres que entre?”: el tenso diálogo entre Alexis Sánchez y el técnico del Montreal
El chileno protagonizó una discusión con Philippe Eullaffroy y se quedó en el banco de suplentes durante los 120 minutos de la derrota ante el Forge FC, en la final de la Canadian Championship.
Montreal va de mal en peor en una temporada para el olvido. El equipo de Quebec sufrió una nueva decepción tras perder la final de la Canadian Championship ante el Forge FC en los penales. En tanto, Alexis Sánchez protagonizó la imagen de la jornada al quedarse en el banco de suplentes.
El chileno no sumó minutos en los 120 minutos de una definición que era el premio de consuelo para el bleu-blanc-noir, ya que le permitía obtener el cupo del fútbol del país para la Concachampions 2027.
El tocopillano calentó por más de 50 minutos para que finalmente el técnico Philippe Eullaffroy no le diera ingreso. Cuando parecía que finalmente iba a saltar al campo previo a los penales, el partido se acabó. Sánchez se devolvió al banco con una notoria resignación. Se volvió a abrigar y miró la tanda desde la zona de los suplentes, a pesar de que los hinchas corearon su nombre para pedir su ingreso a lo largo del partido.
“Y sin Alexis Sánchez, por cierto. Debido a este partido, estará en la historia como el único jugador designado en el equipo, después de haber calentado durante más de una hora en las líneas laterales, nunca habrá entrado en juego”, escribió, por ejemplo, La Presse.
La razón del desaire se debió a múltiples motivos. El propio entrenador explicó que, en primera instancia, la expulsión de Brayan Vera condicionó sus decisiones: “Si la cuestión es con respecto a Alexis, intenté ser creativo y ver cómo podía hacerlo entrar. No simplemente para hacerlo entrar, sino para que pudiera marcar la diferencia. Con 10 contra 11 fue un poco más difícil. Fue una decisión difícil de tomar, de hacer entrar uno por el otro. ¿Puede que yo hubiera podido tomarla? ¿Puede que eso hubiera funcionado? Nunca lo sabremos”, aseguró.
“Hubiera querido poder hacer entrar a Alexis en mejores condiciones. El plan no era jugar casi toda la segunda mitad con 10 contra 11. Era jugar 11 contra 11 y poder hacer entrar a Alexis en mejores condiciones. Pero, por desgracia, eso no fue posible. Jugador famoso o no, intentamos ver qué puede ofrecer en el campo. Estamos a 10 contra 11. No podemos cambiar todo solo para divertirnos y hacer jugar al jugador famoso. Es mi responsabilidad”, añadió.
Discusión y final del partido
Pese a la condicionante, conforme reveló la prensa canadiense y el propio Eullaffroy, el técnico iba a dar ingreso para los penales tanto a Sánchez como a Samsy Keita, tercer portero y juvenil, de apenas 17 años, que nunca había sumado minutos con el primer equipo.
No obstante, el entrenador se quedó sin tiempo. Los minutos se le pasaron y el árbitro señaló el final del partido, lo que provocó una recriminación por parte del Niño Maravilla, según captaron diferentes registros.
“Los partidarios lo exigieron en las gradas. Al final del tiempo extra, justo antes de los tiroteos, el chileno hizo grandes ojos a sus propios entrenadores, e incluso los insultó directamente. Una escena no muy bonita”, señaló La Presse.
Eso sí, los cuestionamientos del tocopillano se originaron minutos antes. En los 118′, según captaron las cámaras de RDS y según aseguró el periodista Jeremy Filosa, al chileno le molestó que el técnico le diera ingreso al final del encuentro: “Philippe pregunta:—¿Quieres entrar?—Sanchez responde, ‘¿para qué?’.—¿No quieres entrar, eso es lo que me estás diciendo?—Mira el reloj, ¿es ahora cuando quieres que entre?“, escribió al compartir un registro del momento.
De todas formas, cuando el Niño Maravilla se levantó y preparó para ingresar, el tiempo se acabó, lo que profundizó la tensión en un confuso momento: “La decisión de Eullaffroy es fácil de entender. De hecho, Ríos le dio la razón al marcar el gol del empate al inicio de la segunda parte. Pero su incapacidad para incluir a Sánchez en sus opciones, al menos para los penaltis, es más difícil de justificar”, indicó Noovo Info.
“Eullaffroy expresó su sorpresa de que los árbitros no añadieran tiempo extra a la prórroga. Sin duda, se desconocen los motivos subyacentes, pero probablemente no debería haberse permitido tan poca libertad de acción a la hora de decidir la participación de su jugador más controversial”, añadió el citado medio.
Lo último
Lo más leído
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Algunos leen, otros se informan. Aprovecha esta oferta única.
Plan Digital+$4.120 al mes, de aquí hasta fin de año SUSCRÍBETE