La lucha está desatada. Las posiciones de la ANFP y la ANFA en relación a la ley SADP son diametralmente opuestas. De hecho, cuesta proyectar cómo convivirán ambas organizaciones en la Federación de Fútbol de Chile, una figura que existe en la actual orgánica, pero que tomará una importancia fundamental en la que está a un paso de comenzar a regir.

La última muestra de la distancia entre ambas es el memorándum que el profesionalismo hizo llegar a Francisco Riveros, el ministro del Deporte, al que la entidad acercó una serie de reparos y, según consideran, incompatibilidades del nuevo orden.

“Invalidez del memorándum como postura de la Federación”: la ANFA contraataca al documento que ANFP envió a Riveros

A mediados de septiembre, la ANFA, mediante una nota firmada por su presidente, Justo Álvarez, hizo llegar una nota oficial a Riveros. Basta mirar el asunto para advertir la alusión. “Precisa alcance institucional y gobernanza de la Federación de Fútbol de Chile respecto a presentaciones ante el Ministerio del Deporte”, sostiene el documento al que accedió El Deportivo, refutando de entrada la interpretación que la ANFP realiza del nuevo cuerpo legal. “Me dirijo a usted en mi calidad de Presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Amateur (ANFA) y Vicepresidente de la Federación de Fútbol de Chile (FFCh), con el objeto de manifestar la posición oficial del fútbol amateur en relación con el Memorándum remitido a su autoridad el pasado 10 de septiembre de 2026, el cual aborda los presuntos riesgos legales derivados de la aplicación de la Ley N° 21.824″, complementa el saludo.

La exposición es en el mismo tono. El primer punto refleja la profunda distancia entre ambos sectores. “Invalidez del Memorándum como postura de la Federación de Fútbol de Chile”, declara, en el sentido de establecer que el análisis de la ANFP no interpreta al sector aficionado. “La toma de decisiones válidas y la fijación de posturas institucionales de la Federación requieren, de manera inexcusable, el funcionamiento formal de sus órganos de sesión y el acuerdo de ambos estamentos. Cabe señalar que el documento presentado a su Ministerio no ha sido discutido, votado ni acordado válidamente en las instancias oficiales de la Federación de Fútbol de Chile. Por consiguiente, dicho informe no representa la visión de la Federación, sino que refleja exclusivamente las posturas de la ANFP. La ANFA, que representa a más de 4.690 clubes a lo largo del pais, no comparte ni suscribe la totalidad de las conclusiones plasmadas en dicha presentación”, sostiene.

El segundo punto apunta a lo que la ANFP considera Conflictos Aparentes. “El memorándum de la ANFP plantea una supuesta e indeseada superposición del Comité Nacional de Arbitraje Deportivo (CNAD) sobre la justicia internacional del fútbol. Lo que omiten es que la Ley N° 21.824 no hizo ninguna modificación en cuanto al articulo 40 M y 40 T. Por lo tanto, la limitación regulatoria original de la Ley N° 19.712 se mantiene intacta respecto de la FFCh; es decir, el CNAD es competente frente a la Federación solo en materia de acoso sexual, abuso sexual, discriminación y maltrato. La jurisdicción deportiva queda plenamente a salvo", sostiene.

También hay respuesta al temor por la Exigencia Territorial y Número de Clubes. “En este punto la nueva ley tampoco introdujo cambios. La FFCh es de alcance nacional por su propia naturaleza y cumple con el requisito orgánico. No se comprende dónde radicaría el inconveniente, considerando que la Federación cumpliría la norma solo con la nueva Liga Deportiva Profesional (LDP), que por ley debe asimilarse a una asociación. A través de dicha ‘Asociación” se valida la presencia nacional y, por si fuera poco, la FFCh a través de su otra rama (ANFA) supera este criterio con creces", explica el escrito.

También aborda las inquietudes respecto de las comisiones de Deportistas y Técnica de Origen Legal. “Se argumenta una imposición legal ajena al fútbol profesional. No obstante, la norma utiliza expresamente la conjunción disyuntiva ‘o’ en todas las alternativas para formar parte de dicha comisión, otorgando múltiples opciones para conformarla. Por su parte, la referencia a la categoría ‘todo competidor’ implica técnicamente la serie que no hace diferenciación por edad, cuyo equivalente en el fútbol (plantel adulto de honor) es evidente. Al obligar a un ‘mecanismo’ de designación de los deportistas federados, este debe resolverse dentro de la FFCh y no por ley, como erradamente intenta presentar el comentario de la ANFP”, sostiene respecto de la primera.

“En la práctica real, hoy las delegaciones del fútbol son nombradas por el Director Técnico Nacional (un empleado externo de la FFCh) y el Directorio no rechaza sus propuestas. Al ser una comisión nombrada directamente por la mesa directiva, el inconveniente desaparece sencillamente nombrando al Director Técnico Nacional dentro de esta comisión o, mejor aún, presidiéndola, demostrando que este problema es puramente ficticio”, añade respecto de la segunda.

También se afronta otro temor: la pregunta ausencia de garantía de continuidad legal. “Se reitera exactamente el argumento anterior. Al no fundarse una nueva Federación Deportiva, sino ejecutarse un proceso de adecuación de la corporación ya existente, no hay riesgo alguno de perder la identidad legal ininterrumpida ni el patrimonio histórico de la FFCh acumulado desde su fundación en junio de 1895″, precisa.

La misma lógica opera en el caso de la denominación. “El reclamo sobre la inclusión forzosa de la abreviatura ‘FDN’ y la consiguiente alteración del diseño del logotipo institucional no merece mayor análisis técnico. El fútbol chileno ya cuenta con experiencia en adaptaciones administrativas y en el derecho rige plenamente el aforismo jurídico de que ‘las cosas son lo que son, más allá de cómo se llamen’. Una sigla formal de registro no menoscaba la identidad de la Federación”, expone.

Declaraciones de principios

La ANFA finaliza su reflexión con dos declaraciones de principios. “La implementación de esta nueva estructura del fútbol chileno requiere del apoyo, la generosidad y el aporte constructivo de todos lo actores que formamos parte de esta actividad y no puede verse marcado por agendas particulares o personalismos”, consigna. “Asimismo, el éxito de la nueva institucionalidad del fútbol no debe quedar condicionado a las futuras elecciones de directorios y cargos que mandata la ley. La gobernanza del fútbol nacional debe anteponer el desarrollo de la actividad por sobre cualquier aspiración de control político o administrativo”, agrega.

“Finalmente, es necesario recordar que la Ley N° 21.824 es el resultado de un proceso legislativo robusto, aprobado por unanimidad en el Congreso que fue priorizado de manera decidida en su tramitación y votación por el Presidente José Antonio Kast. Este espíritu republicano, transversal y de mejora profunda a la transparencia del deporte, es el que debe primar y tenerse en consideración en esta nueva etapa del fútbol chileno", concluye.