A las 20.42 del 19 de septiembre, el académico de la Escuela de Arquitectura de la Pontificia Universidad Católica, Sebastián Gray, interactuó en la red social X como habitualmente lo hace. En esa oportunidad comentó un posteo que, a su vez, había subido la diputada republicana Javiera Rodríguez, quien subió una foto de ella misma durante la Parada Militar. “Una estaca le atraviesa la cabeza”, fue el comentario de Gray.

En la imagen se ve a la parlamentaria en primer plano y, de fondo, una bandera de Chile, cuyo mástil está posicionado a la altura, justamente, de su cabeza.

Dos días después -el 21- Rodríguez anunció en la misma red social: “He decidido denunciar formalmente ante la UC las expresiones del académico Sebastián Gray hacia mi persona. La crítica política es legítima; las amenazas, la justificación de agresiones y los insultos son otra cosa. Me reservo también el derecho a ejercer acciones legales”. Esto lo hizo a través de una carta al rector de la PUC, Juan Carlos de la Llera donde daba cuenta de otros comentarios en las redes sociales del profesor, que tiene casi 77 mil seguidores y es columnista habitual en medios.

A partir de ese anuncio, Gray ha respondido en más de una ocasión. Lo primero que dijo es que “no existe amenaza alguna. Hay humor a partir de una fotografía mal hecha, publicada por usted misma. Este pretendido escándalo suyo, involucrando mi lugar de trabajo, es un abuso de su parte y una inmensa hipocresía, considerando sus frecuentes expresiones ofensivas en público”.

Ese posteo lo acompañó de una fotografía de Rodríguez en la que vestía los colores institucionales de Carabineros, con una chaqueta que tenía la frase “chao pensiones de gracia”.

Del mismo modo, en respuesta a otra declaración en la que la diputada decía que Gray “no está a la altura” de ser un académico de la PUC, el propio aludido dijo que “intentar involucrar públicamente el lugar de trabajo de una persona con un acontecimiento en un ámbito externo es siempre una infamia, algo inaceptable entre gente recta. Es necesario preguntarse quiénes están detrás de una denuncia tan publicitada y cuáles son sus motivaciones”.

Durante toda la semana la parlamentaria recibió respaldos de integrantes de su bancada y de autoridades de gobierno. La ministra de la Mujer, Judith Marín, expresó públicamente su solidaridad. Lo mismo hizo el ministro de Vivienda, Iván Poduje, ministro de Vivienda y también ex alumno de Arquitectura de la UC.

Para Gray, que en el exTwitter suele hacer comentarios ácidos e irónicos, la controversia no quedó ahí. Y es que, a los pocos días, The Clinic dio a conocer que la Embajada de Israel en Chile mandó una carta firmada por el embajador Peleg Lewi al rector de la UC por otra de las publicaciones de Gray.

En el escrito, el israelí dice saber que “es completamente lícito que las personas puedan discrepar de mis opiniones, de las políticas del Estado de Israel o de las posiciones que represento”, pero cuestiona una respuesta de Gray a una publicación suya, que ya no se encuentra disponible, en la que el académico dijo: “Veo que usted es un pobre e ignorante payaso posando de ‘diplomático’”.

En el texto se pide que los antecedentes sean considerados “a la luz de los principios y normas éticas que rigen la conducta de los integrantes de su comunidad universitaria”.

Gray no se quedó ahí y a propósito de la nota de prensa que daba a conocer esa carta, este jueves recordó su posteo en que tilsaba de “pobre e ignorante payaso” a Lewi, etiquetándolo en otro escrito en el que decía: “Esto sí que es alucinante: el embajador publicó un mensaje ofensivo contra la expresidenta Bachelet, con imágenes, que luego borró cuando lo recriminé. Le exijo al embajador que revele el mensaje ofensivo que borró y que se retracte de sus acusaciones infundadas”.

La reunión

Durante la mañana de la jornada del jueves, el rector De la Llera recibió en su oficina a la diputada Rodríguez, quien llegó junto a su correligionaria Paz Charpentier. Eso, sumado a la carta del embajador, pusieron los comentarios del profesor bajo revisión.

La controversia escaló desde las redes sociales hasta la Secretaría General de la institución, que confirmó que está analizando las denuncias conforme a sus procedimientos internos.

Aunque el contenido de la conversación se mantuvo en reserva, fuentes conocedoras de la cita aseveran que la diputada le transmitió al rector el “impacto personal” de los comentarios y su preocupación por la forma en que un profesor se refería a ella. También habría señalado que no era la primera vez que recibía expresiones que consideraba ofensivas de parte del académico.

En ese sentido, algunas fuentes ligadas a la universidad señalan que es “bastante delicado” que por problemas surgidos por comentarios de un académico en redes sociales este problema llegue hasta el gabinete del rector, lo que estaría generando una evidente molestia en De la Llera.

Y es que la sucesión de reclamos reabrió una controversia anterior. En noviembre de 2025, Gray se refirió al estudiante y excandidato gremialista Borja Yáñez como un “fanático de pocas luces”, lo que provocó cuestionamientos de otros profesores de la UC sobre el trato de un docente hacia un alumno. Ese episodio terminó en una disculpa pública del arquitecto.

Consultada por los antecedentes de la controversia actual, la PUC sólo confirmó que tomó conocimiento de las publicaciones de Gray a través de diversas denuncias. “La universidad reafirma su compromiso con la dignidad de las personas, el diálogo y el respeto recíproco, así como también reconoce y resguarda la libertad de expresión de los miembros de su comunidad”, dijeron, agregando que “los hechos denunciados se encuentran siendo analizados, de acuerdo con los protocolos y procedimientos internos, para determinar su efectividad y eventuales responsabilidades derivadas de los reglamentos de la universidad”.

Según fuentes cercanas a la UC, la revisión estaría siendo abordada por la Secretaría General, encabezada por Juan Eduardo Ibáñez. Entre las funciones de esa autoridad se encuentran recibir denuncias y disponer la apertura de procesos disciplinarios y académicos conforme a la normativa universitaria. La declaración institucional, sin embargo, no precisa la etapa del procedimiento ni anticipa posibles sanciones.

Entre los académicos consultados existen distintas apreciaciones sobre el alcance que podría tener la revisión actual. Mientras algunos evitan anticipar un desenlace, otros estiman que la reiteración de controversias podría dar lugar a una respuesta institucional de mayor gravedad.

Las mismas voces describen un desgaste entre las autoridades por la necesidad de responder a conflictos originados en las redes sociales del profesor y por sus efectos sobre la imagen pública de la institución.

Otro académicos consultado plantean que el caso obliga a ponderar la libertad de expresión de los integrantes de la comunidad y las exigencias de respeto asociadas a la convivencia universitaria. Ese equilibrio estará en el centro de una revisión, cuyo resultado permanece abierto.