Manipulación de sus resultados y uso de recursos públicos “para utilizarlos en sus propios fines”. Eso establece la resolución interna de la Superintendencia de Seguridad Social (Suseso), que dio origen a la intervención de la Caja de Compensación La Araucana, el pasado 30 de octubre.

El documento, al cual tuvo acceso La Tercera vía Transparencia, establece que la entidad manipuló sus Estados Financieros de 2014 para presentar al mercado resultados favorables y, al mismo tiempo, permitirle a sus ejecutivos obtener bonos.

“La gravedad de estos hechos consiste, específicamente, en el descrédito de su reputación y confianza en los mercados de valores, en sus afiliados y en el público en general, debido a que manipuló sus Estados Financieros al 31 de diciembre de 2014, presentando resultados favorables al mercado”, dice el texto.

Lo anterior, explica el documento, le permitió a la entidad acceder a mejores condiciones de financiamiento y “otorgar bonos por desempeño a la alta administración”. Estos hechos, agrega, no hubieran ocurrido de sincerar su situación.

Subsidios maternales

Maquillar los resultados no fue lo único. En su Resolución, la Suseso calificó de “muy graves” las infracciones cometidas en relación a recursos de origen fiscal que el mismo regulador le transfirió a La Araucana para el pago de subsidios maternales. Esto, debido a que no cumplió con dos preceptos.

Respecto al primero, que establece que esos dineros deben ser depositados en una cuenta determinada para el efecto, la Caja los depositó, entre octubre y diciembre de 2013, “en su cuenta corriente para utilizarlo en sus propios fines”. Por esta falta se cursó una multa de 500 UF, de acuerdo a la Resolución 10, del 23 de enero pasado.

Igual monto recibió de sanción por la otra norma transgredida, que dispone que quienes pueden girar de la cuenta corriente en que se depositan recursos fiscales desde el Fondo Único de Prestaciones Familiares para el subsidio maternal, sólo pueden ser personas designadas para ello y que deben mantener vigentes pólizas de seguros de fianza autorizadas por la Contraloría General de la República.

En este sentido, la Suseso acreditó que entre los mismos meses los individuos que autorizaron los traspasos fueron funcionarios de La Araucana que “no figuraban entre aquellas personas autorizadas para realizar dicha operación”.

En sus descargos, expuestos en la Resolución 10, La Araucana reconoció las infracciones, aunque descartó la desviación de dineros públicos y el no pago de los beneficios, pues se procedió a la reposición de los montos involucrados. También consignó que su “ocurrencia ha sido corregida internamente, de modo que no vuelva a suceder”.

En el mismo texto, explicó que el usar una cuenta distinta de la autorizada, hizo posible que con “cargo a ese dinero se realizaran transitoriamente otros pagos por parte de la Caja, sin incurrir en detrimento en lo que se refiere al uso íntegro de los recursos aportados por el Estado”.

Deuda bancaria

“Todo esto está dentro del problema de gobierno corporativo, de mala gestión”, afirmó un conocedor del caso. “Existe un consenso de que el problema de La Araucana no es de solvencia, sino de gestión, y eso es lo que genera la desconfianza de los acreedores respecto al total de la deuda”, agregó.

La caja enfrenta severos problemas de liquidez. La entidad debe pagar $ 45 mil millones el 15 de noviembre, por el vencimiento de la serie A de sus bonos. Ya incumplió, además, obligaciones bancarias por $ 46 mil millones. Por otra parte, los bancos rechazaron la propuesta de reestructuración de los $ 236 mil millones que La Araucana les adeuda.

“También hay consenso en que la plata se va a pagar. La pregunta es cuándo y cómo se hará”, explicó la fuente. Añadió que entre las fórmulas que se han mencionado para hacer frente a estas obligaciones es la securitización de la cartera, que consiste en que las cuentas por cobrar de la Caja, que son su gran activo actual, podrían respaldar un bono.