SEÑOR DIRECTOR:

En columna del lunes, Diego Vela, presidente de RD, da razones para justificar su voto En Contra; varias de cuyas conclusiones son equivocadas o falsas.

Vela dice que que la propuesta “constitucionaliza” las AFP e isapres, lo que es impreciso. La propuesta solo opta por el modelo general de capitalización individual, compatible con sistemas de solidaridad. Por otro lado, establece un plan universal que otorga a las personas la posibilidad real de elegir el sistema de salud, lo que modifica radicalmente el rol que las isapres cumplen hoy.

Sobre la exención de contribuciones a la primera vivienda -otro de los temas tratados por el presidente de RD-, la norma no busca impedir que el Estado cobre recursos, sino que dicho cobro no sea a costa de empobrecer a los chilenos debido al incremento en su avalúo fiscal.

Es llamativo que personas que apoyaron entusiastamente el texto del año pasado, que dividía a los chilenos según su etnia y vetaba las ideas de todo un sector político, hoy manifiesten tanta preocupación por el carácter “partisano” de la propuesta actual. Olvidan que la incorporación en esta propuesta de conceptos como Estado social, la consagración de nuevos derechos sociales, la creación de un plan universal de salud sin discriminaciones, el reconocimiento de los cuidados y la igualdad salarial, entre otros, no son ideas asociadas a priori al amplio mundo de la derecha.

Cristián Stewart

Director ejecutivo IdeaPaís