SEÑOR DIRECTOR

En columna reciente, Hernán Cheyre sostiene que la institucionalidad propuesta en el proyecto de ley para el Ministerio de Ciencia y Tecnología es "muy poco ambiciosa" porque no incluye todos los tipos de innovación. Omite que la "innovación productiva y empresarial" ya está a cargo de Corfo y el Ministerio de Economía, provocando un inminente conflicto con el Mincyt. Además, desestima que los procesos que generan innovación de base científico-tecnológica (usualmente más disruptiva y riesgosa) tienen problemáticas y enfoques tan diferentes con la innovación empresarial incremental que requieren capacidades distintas del Estado y de quienes las ejecutan. José Miguel Benavente, exjefe de la División de Competitividad e Innovación del BID, defendió la separación de todo tipo de innovación del Mincyt en el Senado.

¿Por qué insistir? ¿Pretende que Minecon se apropie de la ciencia y la investigación? De ser así, es probable que equivoquemos el rumbo propuesto por la nueva administración, ya que los impactos que la ciencia y el conocimiento tienen en la sociedad no son fácilmente cuantificables en términos económicos y sería difícil sostener un presupuesto para la investigación bajo los criterios de cualquier ministerio de economía que deba rendir cuentas en cuatro años o menos. Esperemos que la discusión de la comisión mixta se enfoque en lo que quedó pendiente y se promulgue este año el esperado Ministerio.

Soledad Quiroz Valenzuela

Ph.D. Escuela Biotecnología Universidad Santo Tomás