La nueva reforma constitucional de Seguridad que “combate el crimen organizado y modifica el estado de excepción constitucional de emergencia” sigue complicando a la oposición que no ha logrado ordenarse tras una postura única.

Muy por el contrario, la iniciativa presentada hace seis días por los senadores Andrés Longton (RN) y Arturo Squella (republicanos) junto al presidente de la comisión de Constitución, Pedro Araya (PPD), sigue sumando descolgados en la oposición.

Inicialmente se sumaron Iván Flores (DC) y Karim Bianchi (ind.) y el socialista Fidel Espinoza, a contrapelo de su bancada, dijo que está dispuesto a estudiar el proyecto y que no se dejaría presionar por su sector.

Este martes, en tanto, el subjefe del comité del Socialismo Democrático, Ricardo Celis (PPD), mostró una leve señal de apertura para conversar con sectores del oficialismo y La Moneda.

“Respecto a la propuesta de reforma constitucional en materia de seguridad, la revisaré en profundidad. Sin embargo, estimo que no se requieren modificaciones constitucionales”, aseguró.

El jefe del comité de senadores, Juan Luis Castro (PS), desdramatizó los dichos de Celis.

“Todos los senadores del Senadores Democrático revisamos cada texto que se ingresa. Otra cosa es cómo se vota. Y en eso, mi colega Celis, ha expresado reparos formalmente, y no veo que eso se vaya a modificar”, aseguró.

A eso se suma la señal dio el Presidente del PPD, Raúl Soto, quien dijo que la iniciativa tiene que ser estudiada en su mérito.

“La reforma constitucional de seguridad presentada por el Gobierno fue desechada y retirada. Ante eso tuvimos una postura clara en contra, y eso es por tanto un triunfo para la oposición y una derrota para el Gobierno. Ahora estamos hablando de un proyecto distinto, que es una moción parlamentaria transversal y que debe ser analizada en su respectivo mérito, en ese proceso estamos y veremos cuales son las posiciones hacia donde se decanta. Si surgen diferencias por cierto que estas deben ser respetadas y desdramatizadas en un marco de unidad en la diversidad como el que estamos impulsando desde la oposición”, afirmó.

La situación del Partido Socialista es más complicada, pues la semana pasada, la tienda de calle París emitió un duro voto político en el cual rechaza la reforma presentada por los senadores.

En el comunicado, si bien aseguran que “la inseguridad es real, golpea a las familias y a los barrios”, realidad frente a la cual la tienda “no la minimiza”, agregan que la colectividad “rechaza la reforma constitucional impulsada por los senadores Araya, Longton y Squella”.

Como argumento, desde el PS afirman que la propuesta “entrega al Ejecutivo un margen excesivo de discrecionalidad para limitar las libertades de la población, debilitando los necesarios controles democráticos”.

Incluso, en entrevista con La Tercera, la nueva secretaria general del PS, Karina Delfino, aseguró que frente a los proyectos de seguridad “los partidos tienen que tomar medidas respecto a sus parlamentarios que se descuadran”.

Y añadió: “Aquellos que no respeten las decisiones de la oposición, creo que deben someterse a los análisis propios partidarios”.

A pesar de estas definiciones, el senador Gastón Saavedra (PS) aseguró que “el Partido Socialista es un partido deliberante y por tanto siempre hay debates, lo que ocurre es que uno también tiene un rol que cumplir como legislador y como militante y eso tiene que complementarlo, pero no significa que haya una sumisión y una inhabilitación producto de alguna decisión que puede ser generalizada en sus términos”.

Sin embargo, aclaró que, por el momento, está en contra de la reforma presentada por sus colegas en la Cámara Alta.

“No encuentro coherencia entre esta estrategia de seguridad y los proyectos legislativos que se tienen que llevar a cabo para que entonces la aplicación en materia de políticas públicas resulte ser efectiva y contribuya a bajar todo lo que son los indicadores de inseguridad que hoy día tiene el país”, justificó Saavedra.

Consultado por la señal que entregó el senador Celis, Saavedra afirmó que “él tiene la libertad de opinar, pero creo que es previo de darse un debate interno para tener entonces claridad respecto de cuáles son los bordes que él tiene para poder dar ese tenue señal porque es importante mantener la cohesión en el Socialismo Democrático”.

La agenda de Seguridad complica a la oposición en varios proyectos. La semana pasada en la comisión mixta de Reglas de Uso de la Fuerza, el PPD se dividió y el senador Fidel Espinoza (PS) fue el único socialista que no votó en contra.

El proyecto de reforma a la Carta Fundamental en materia de expulsión migratoria -que el gobierno lo perdió por un voto en la Cámara de Diputados e insistirá en el Senado- es otra iniciativa que, en privado, los senadores de centroizquierda reconocen que están enredados, particularmente los representantes del Norte Grande, por lo candente que es esta coyuntura en esa zona.