Esta jornada y en medio de un tenso ambiente, el canciller Francisco Pérez Mackenna fue interpelado en la Cámara de Diputados para que entregara explicaciones respecto de una serie de temáticas vinculadas a su cartera, incluyendo el Estrecho de Magallanes, la relación con Estados Unidos y el Escudo de las Américas, así como la fallida candidatura de Michelle Bachelet en la ONU.

Tras esto, varios parlamentarios salieron a entregar sus impresiones respecto de la instancia, donde el diputado socialista Nelson Venegas interrogó al jefe de la diplomacia chilena por cerca de una hora.

Finalizada la cita, el propio interpelador, el diputado Venegas, aseveró que “los antecedentes demostrarán que el canciller faltó a la verdad”.

Al respecto, sostuvo que “lo concreto es que el día de hoy, acá en la Cámara de Diputados, ha sido aprobada la solicitud en que se le solicitan al Presidente de la República para que que en el plazo de 30 días lleve y traiga acá los antecedentes que nosotros solicitamos. Esos antecedentes son absolutamente distintos a muchas de las cosas que señaló acá el ministro”.

“El ministro contestó lo que quiso y lamentablemente muchas veces faltó a la verdad. Y ahí lo demostraremos con los antecedentes e insisto que se solicitaron”, insistió Venegas.

Sobre su aseveración, explicó que “aquí el ministro señaló cosas, por ejemplo, que como no se había firmado el Escudo de Las Américas, no existirían obligaciones, pero si ayer en la prensa, el propio ministro del interior (Claudio Alvarado) señaló que habían firmas, acuerdos y conversaciones. El ministro (Pérez Mackenna) señaló, por ejemplo, que se habían ejercido los métodos de solución de conflicto respecto del Tratado de Libre Comercio y todos sabemos que no es así. El ministro dijo que el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos estaba vigente y estaba sano. Y eso es evidentemente falso”.

Una lectura completamente distinta tuvieron desde Renovación Nacional, donde el jefe de la bancada de diputados, Diego Schalper, afirmó que “el gran ganador de esta jornada ha sido el canciller Pérez Mackenna”.

Esto, debido a que -según Schalper- el canciller “no sólo ha podido dejar clara la posición de Chile, sino que además ha dejado y reafirmado temas tan importantes como la soberanía de Chile sobre el estrecho de Magallanes, nuestra posición en materia internacional y cómo adoptamos medidas para equilibrar la relación geopolítica con China y con Estados Unidos, y así los distintos puntos”.

Tras esto, el diputado RN sostuvo que “la oposición tiene todo el derecho a fiscalizar, pero no poner en riesgo los intereses de Chile, y por lo mismo creemos que aquí el canciller ha salido fortalecido, y es una buena noticia para el Estado de Chile”.

En tanto, el senador socialista Juan Luis Castro afirmó que la interpelación a Pérez Mackenna “no sirvió para nada”.

Esto, sostuvo, debido a que “hoy día siguen las dudas razonables de, a cambio de qué, Chile va a suscribir el Escudo de Las Américas (...) y por qué nuestra soberanía va a quedar en juego, después de haber vivido tantos momentos de fragilidad, como todo lo que ha pasado con esta débil Cancillería chilena”.

En declaraciones a CNN Chile, el presidente de la UDI, diputado Guillermo Ramírez, afirmó: “Lo que acabamos de ver fue un verdadero nocaut del ministro al diputado socialista (Nelson Venegas)”.

“Aquí vimos la diferencia entre un ministro serio, un verdadero estadista que puso por delante los intereses de Chile, y un diputado que tuvo un comportamiento mezquino, que solamente buscó una pequeña ganancia política para su sector político”, sostuvo.

En este sentido, el diputado abordó el intercambio de palabras entre el canciller Pérez Mackenna y el diputado Venegas registrado al cierre de la interpelación, donde el parlamentario llamó al ministro a presentar su renuncia. El canciller respondió: “¿Por qué no renuncio? Porque usted no es el Presidente de la República”.

Tras esto, Guillermo Ramírez sostuvo que “el diputado Venegas trató de provocar al ministro durante toda la interpelación, no lo logró, y la verdad es que fue por lana y terminó siendo trasquilado en la última pregunta”.

Desde el Partido Comunista (PC), la diputada Nathalie Castillo ocupó su cuenta de X para afirmar que “el canciller Pérez Mackenna no fue capaz de responderle al diputado Nelson Venegas sobre el Escudo de las Américas y la adhesión de Chile. Tampoco sobre la nota de protesta al embajador de EEUU (Brandon Judd) en Chile por sus intromisiones en nuestra política. Una interpelación sin respuestas”.

En tanto, el senador independiente Rojo Edwards calificó como “temeraria” la interpelación de la oposición al ministro Pérez Mackenna.

“Haber hecho al canciller, responder preguntas que pueden afectar las relaciones internacionales, es algo que nunca habíamos visto”, agregó.

Tras esto, felicitó al canciller por “responder con claridad y sin afectar, como sí intentó hacer la interpelación, afectar las relaciones vecinales, que son tan importantes y que muchas veces son materias que deben mantenerse con el secreto que corresponde para poder avanzar”.

Y desde el Partido Republicano, el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores, Stephan Schubert, calificó la jornada como una “tarde negra para la historia republicana” y cuestionó que durante la interpelación se abordaran públicamente materias sensibles de política exterior.

“Creo que habría sido una oportunidad para que el interpelador, porque según ellos tenían tantas cosas tan importantes que decir y preguntar, pero resulta que fue una serie de acusaciones, partiendo por acusar de mentiroso al Presidente de la República, al canciller. Yo creo que puedo calificar esta como una tarde negra para la historia republicana. Aquí tenemos un puñado de parlamentarios que se han permitido el exponer a Chile y sus intereses de manera pública, de una forma que a mí, a lo menos, me da vergüenza”

“Tenemos un canciller que está negociando con varios países varias situaciones muy delicadas, y exponer, no al canciller, que eso es lo que ellos tal vez nunca entendieron, expusieron a Chile, los intereses nacionales (...) Espero que nunca más en nuestro país tengamos políticos que se permitan lo que hoy día hemos visto en la Cámara de Diputados”, cerró.