Junaeb cuestiona carta de exdirector por sobreprecio de raciones: “El cruce de datos es erróneo y antojadizo”

La jornada de este viernes el exdirector de la Junaeb, Cristóbal Acevedo, hizo llegar una carta al presidente de la comisión que analiza la acusación constitucional contra el ministro de Educación, Marco Antonio Ávila, donde respalda los antecedentes que expuso en el Congreso el pasado jueves, donde aseguró que el organismo pagó $3.500 millones por 30 colaciones en 2022.

En el texto, Acevedo valida su acusación con tablas que habría elaborado con información del portal de Transparencia de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (Junaeb).

Sin embargo, desde Junaeb -tal como lo hicieron el jueves- refutaron la noche de este viernes tal información, al señalar que “las tablas difundidas por el Sr. Acevedo son de elaboración propia y no corresponden a información oficial”.

Agregan que “para su construcción, la primera de sus fuentes es un documento compartido, puesto a disposición por el servicio a los proveedores, que informa la asignación referencial de raciones. La segunda fuente es un link de nuestro portal de transparencia, que no lleva a ningún dato acerca de los pagos del servicio de alimentación en el periodo 2022. El cruce de datos que él realiza con esta información es erróneo y antojadizo, puesto que no tiene en cuenta todas las variables del programa”.

Así, desde la Junaeb explican que “el pago del servicio mensual se compone por dos partes: una fija y una variable. La parte fija (PRP) se entrega en las bases de licitación y tiene como objetivo pagar el sueldo de las trabajadoras y dar estabilidad laboral a su empleo. La parte variable (PMP) corresponde al número de raciones asignadas mensualmente, según matrícula, asistencia, entre otros elementos”.

Agregan que “en noviembre del año 2022 se realizó una modificación en la fórmula de pago con el propósito de dar estabilidad y flujo a la industria, ante un año donde el precio de los alimentos subió significativamente y había escasez de productos, pasando de un 40% a un 60% fijo. En cambio, la parte variable pasó de un 60% a un 40%, manteniendo siempre el precio adjudicado y respetando el equilibro económico de cada uno de los contratos”.

Desde la Junaeb indicaron que “existe una tercera etapa denominada ‘ajuste’, donde se compara la cantidad de raciones asignadas con las efectivamente entregadas. En este proceso, puede ocurrir que Junaeb deba pagar a las empresas por más raciones servidas, o bien que Junaeb deba descontar a las empresas por raciones no servidas”.

Así, indicaron que “es un error analizar los datos de forma aislada, y no señalar que el gasto fijo no corresponde a una ración, sino que a un conjunto de servicios entregados”.

Así, destacan que “respecto a la tabla elaborada por el Sr. Acevedo, somos enfáticos en señalar que no se han pagado 3.500 millones de pesos por 30 raciones. Esa afirmación carece de veracidad, dado que no considera el programa de manera integral, aislando sólo un tipo de servicio de los varios que se prestan”.

Al respecto, destacan que el valor promedio de las raciones pagadas a la empresa aludida por el ex director del servicio “es de $5.105″, y finalizan señalando que esperan que la auditoría que el propio organismo solicitó a la Contraloría “ratifique que no existe ninguna irregularidad”.