El gerente de estudio de Gemines Consultores, Alejandro Fernández, se mostró escéptico con la meta del equipo económico del gobierno de finalizar el periodo presidencial de José Antonio Kast con un crecimiento en torno al 4% y una tasa de desempleo del orden del 6,5%.

Esto pese a las iniciativas como la megarreforma, la reforma al mercado de capitales y el recientemente anunciado Plan Chile Despega con el que se espera generar unos 100 mil puestos de trabajo a marzo de 2027.

Respecto de este último, el ministro Daniel Mas estimó este martes que podría tener un impacto de 0,5 puntos porcentuales en la tasa de desocupación este año, pero Fernández duda de efectos significativos en ella y que ve difícil que se ubique por debajo del 9%.

En conversación con radio Infinita, el experto elevó sus expectativas para 2027, año en que la tasa de desempleo podría llegar a situarse en torno al 8%-8,5% por una recuperación del crecimiento económico el cual, dijo, se explica por razones estadísticas, por la desaparición del efecto El Teniente en la minería del cobre, de los temporales y por una mejor base de comparación en industrias como la pesca.

Fernández dijo que le ha sorprendido el estancamiento de los niveles de inversión del país, pero que si esta repunta como se espera, el PIB repuntaría con fuerza el próximo ejercicio.

“Deberíamos tener un crecimiento probablemente en torno al 3,5%, entre 3% y 3,5%, y eso debería notarse en la ocupación,. Deberíamos tener un desempleo que baje a niveles del 8,5%, tal vez un poco menos, durante el año que viene”, dijo el experto.

Y fue en esta parte del análisis cuando el experto puso en duda las metas del gobierno, las cuales se han resentido debido al pobre crecimiento y a lo que parece ser un problema estructural del mercado laboral.

“Yo creo que eso (desempleo de 6,5%) nunca fue factible (...) Igual que la perspectiva de crecer 4% de manera estable, que es la meta del ministro Quiroz al final del actual gobierno, yo creo que son buenos deseos, sin duda alguna, pero prácticamente irrealizables”, dijo Fernández.

El gerente de estudio de Gemines Consultores afirmó que el crecimiento de la economía

necesita un aumento persistente en la productividad que “no hemos visto hace mucho tiempo”, mientras que para el mercado laboral reclamó reformas (“no solo medidas paliativas”) orientadas a dar mayores niveles de flexibilidad.

“Para que de esa manera los problemas de rigidización y de aumento en el costo de la mano de obra que hemos visto en los últimos años, entre otras cosas por el aumento del salario mínimo y la reducción de la jornada laboral, se puedan absorber por parte de las empresas, especialmente las más pequeñas”, afirmó.

A esto sumó la compleja coyuntura para la mano de obra derivada de la competencia de la robotización, la irrupción de las nuevas tecnologías como la inteligencia artificial, “que también representan una competencia no despreciable para muchos puestos de trabajo”.

El economista advirtió adicionalmente un “problema de incompatibilidad” en los requerimientos del mercado laboral, particularmente en las particularidades que tienen los puestos de trabajo que se están generando frente a las características de quienes están disponibles para ocupar esos puestos de trabajo

“Y es una cuestión que surge bastante, por ejemplo, en el informe de Percepción de Negocios que recopila el Banco Central, cuando entrevistan a empresarios y que dicen que muchas veces ellos tienen que capacitar a los trabajadores que contratan porque no tienen las habilidades necesarias para cumplir las funciones para las cuales están siendo contratados”, sostuvo.

Qué pasó con la inversión y qué error cometió Quiroz

Fernández también fue consultado por el impacto en la economía y particularmente en la inversión que pudo tener el diagnóstico inicial de las nuevas autoridades respecto de que el país estaba en crisis (causó polémica en su momento el concepto el “Estado en quiebra”), sumadas a las medidas de ajuste que empujó el Ministerio de Hacienda.

En ese contexto, dijo que eso no tiene que ver con la gestión del ministro Quiroz, aunque sí apuntó al exceso de optimismo del jefe de Teatinos 120 con la megarreforma que ya fue aprobada por el Congreso.

“Yo creo que si el Ministro cometió algún error, ha sido en ser excesivamente optimista en atribuir a la aprobación de la Ley de Reconstrucción la capacidad de recuperar el crecimiento de manera acelerada en los próximos meses y trimestres”, afirmó.

En tal sentido, advirtió que ese impacto en la actividad “va a ser lento”.

Sobre los ajustes fiscales, el experto advirtió que desde hace ocho o diez años se viene haciendo desde la parte de la inversión pública, lo cual ha ocasionado “un daño importante”.

“Lograr el equilibrio fiscal a costa de la inversión pública me parece que es un pésimo negocio (...) Y me parece a mí que el Presupuesto que vamos a conocer pasado mañana, debiera tener un componente de inversión pública acelerado. O sea, que se gaste rápido. Que empiece el primero de enero, digamos, a gastarse para contribuir a la reactivación de la economía y que el proceso este no dependa solo de la ley de reconstrucción”, afirmó.