Economía chilena sufrirá este año su mayor contracción desde 1983 y PIB per cápita caería a menor nivel desde 2016

COSTANERA CENTER

FOTOS: PATRICIO FUENTES Y./ LA TERCERA GRUPO CENCOSUD - VISTAS AEREAS - RIO MAPOCHO - GENERALES - BARRIO SANHATTAN - BARRIO FINANCIERO - SANTIAGO

Si en octubre se esperaba que el PIB per cápita en 2020 llegara a US$27.150, en este nuevo escenario se prevé US$24.461, es decir, 9,9% menos.




Incertidumbre sobre el devenir de la economía mundial y, por cierto, de Chile reflejan hoy la disparidad en las proyecciones económicas. El Banco Central previó para Chile una caída de entre 1,5% y 2,5% para 2020, mientras que el mercado a través de la Encuesta de Expectativas Económicas (EEE) proyectó una merma de 2,2%. Y este martes se conoció la visión del Fondo Monetario Internacional (FMI). En su reporte, donde se incorporan los efectos del coronavirus, estimó para Chile una contracción de 4,5%.

De darse ese pronóstico, será la peor mayor contracción desde 1983, cuando en plena crisis el país cayó 5%. Pero no solo eso, pues el menor crecimiento del país también se reflejó en el PIB per cápita previsto. Si en octubre se esperaba que en 2020 llegara a US$27.150, en este nuevo escenario se prevé US$24.461, es decir, una caída de 9,9% y su menor nivel desde 2016. Para 2021, en tanto, antes se tenía considerado llegar a US$28.285, ahora es 8,2% menor, ubicándose en US$25.959.

La crisis de 2020 se da en el contexto de “El Gran Confinamiento”, nombre que lleva este World Economic Outlook (WEO).

La principal diferencia para este año es la proyección que hace el Banco Central para el mundo respecto de la que tiene el FMI, que es mucho más pesimista. El BC proyecta que el PIB mundial se contraerá 0,2% en 2020, mientras que el FMI anticipa una caída de 3,0%, con un fuerte impacto en el mundo desarrollado, que caería 6,1% según el FMI, mientras que el BC anticipa una caída de 2,1% para este grupo de economías.

Nicolás Birkner, director de Estudios de CorpResearch refrendó lo que muestran las cifras y explica que “estas discrepancias en materia de proyecciones son reflejo de un escenario de muchísima incertidumbre, con muchas variables inciertas en juego, donde además aún no se cuenta con suficientes datos económicos que midan el real impacto que está teniendo esta pandemia”.

Marco Correa, economista de Bice, añade que “en su escenario base el Central estima que las medidas como la cuarentena estarán concentradas en el segundo trimestre y ya en el tercer trimestre empezaría a normalizarse la situación. Además, el FMI podría tener una visión de mayor deterioro global, como lo reflejan el resto de sus proyecciones”.

El economista de Gemines Consultores, Alejandro Fernández, si bien tiene una mirada menos pesimista que el FMI, explica que el ente internacional “está anticipando una salida más lenta de la pandemia y que la recuperación va a ser más difícil que el cierre de las economías. Es, en realidad, un tema respecto del cual la ignorancia es muy grande, porque no hay precedentes históricos recientes”. No obstante, añade que su estimación base es -1,8% y su escenario negativo de -3%.

Para el próximo año, la diferencia es en sentido contrario. Esto, porque el Fondo prevé un rebote mucho más marcado que lo registrado por el propio BC y mucho más en relación al mercado. Es que el 5,3% del FMI supera el rango del ente rector de 3,75% a 4,75%, muy por arriba del 3% que ven los economistas privados. “Una recesión más profunda anticipa una recuperación más pronunciada, por un efecto de bases comparativas. Pero hay que tener en cuenta que el FMI agrega un sesgo a la baja en proyecciones, que ya son bastante pesimistas y, además, da cuenta de escenarios alternativos donde la caída del PIB en 2020 sería no solo más profunda que la anticipada, sino que de una mayor persistencia, lo que afectaría la recuperación en 2021.”, dice Birkner.

El 5,3% deja a Chile con un repunte por sobre el 5,2% de Perú y del 5% de Uruguay, que son los tres que liderarán el listado. El único que volverá a contraerse es Venezuela, con -5%.

Sumando ambos años, Chile queda en desempeño por debajo de Paraguay, Uruguay y Colombia en América del Sur.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbase aquí.