El detalle del proyecto de Ley de Presupuestos 2027 presentado por el gobierno de José Antonio Kast abrió este lunes un nuevo frente de críticas, esta vez por los recursos destinados al Programa de Tenencia Responsable de Animales de Compañía (PTRAC), iniciativa que concentra parte de las acciones asociadas a la denominada Ley Cholito.

De acuerdo con el texto ingresado al Congreso, el programa contempla para el próximo año $514,4 millones, frente a los $3.634 millones aprobados para 2026. La variación representa una disminución de 86%.

Cabe recordar que la denominada Ley Cholito fue promulgada en 2017 y estableció normas sobre la tenencia responsable de animales de compañía, incluyendo obligaciones para sus propietarios y herramientas para que el Estado y los municipios desarrollen políticas relacionadas con su protección y control.

En tanto, el PTRAC canaliza recursos desde la Subsecretaría de Desarrollo Regional (Subdere) hacia municipios y otras reparticiones para financiar acciones como vacunaciones, esterilizaciones, instalación de microchips y prestaciones veterinarias, entre otras medidas relacionadas con la tenencia responsable.

Críticas

En torno a ello, el gobernador de la Región Metropolitana (RM), Claudio Orrego, fue uno de los que cuestionó la reducción presupuestaria, manifestando que “menos vacunas, menos esterilizaciones, menos chipeos. Al contrario, más abandono, más inseguridad”.

La autoridad vinculó el debate con el programa regional “Mascotas en Buenas Manos”, iniciativa que, según detalló, acumula más de 150 mil esterilizaciones e identificaciones y 12.500 vacunaciones y desparasitaciones. También mencionó la adopción de 319 perros y gatos, la entrega de 35 clínicas veterinarias móviles y el anuncio de un Hospital Público Veterinario.

“Nosotros creemos que una región pensada para el futuro no puede dejar de lado a la naturaleza, su flora y fauna (…) Esperamos que este recorte derive en una propuesta y no solo dejar de hacer”, agregó.

Los reproches también llegaron desde el Congreso. El diputado Gustavo Gatica (Ind.) acusó al Ejecutivo de reducir los fondos destinados a las prestaciones contempladas por el programa y vinculó la decisión con la votación que José Antonio Kast realizó en 2017 durante la tramitación de la Ley de Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de Compañía.

“Kast votó en contra de esta ley cuando fue diputado y hoy, como Presidente, busca reducir los recursos para esterilizaciones, vacunaciones, chipeo y atención veterinaria. El gobierno de los retrocesos”, expresó el parlamentario.

Una referencia similar hizo el diputado Jaime Araya (Ind.-PPD), quien recordó que el actual mandatario fue el único integrante de la Cámara que votó en contra del informe de Comisión Mixta que permitió despachar la legislación en mayo de 2017. En aquella votación, el proyecto obtuvo 100 votos favorables, uno en contra y dos abstenciones.

A juicio de Araya, la disminución presupuestaria afectaría directamente las capacidades de los municipios para ejecutar esterilizaciones, vacunaciones, identificación y atención veterinaria.

“Presidente Kast, deje de pasarle la cuenta a una ley que protege a nuestros animales y reponga estos recursos”, manifestó.

El parlamentario anticipó además que buscará restituir los fondos durante la discusión presupuestaria, asegurando que cualquier problema de implementación del programa debería abordarse mediante mejoras en su ejecución y fiscalización.

“No estamos hablando de un recorte menor. Estamos hablando de prácticamente desmantelar el financiamiento de un programa que permite a los municipios desarrollar acciones concretas de cuidado y tenencia responsable”, expresó.

El diputado Daniel Manouchehri (PS) incorporó la reducción del PTRAC dentro de una crítica más amplia al proyecto de Presupuesto 2027. En una publicación, enumeró también disminuciones que, según su revisión, afectan a otras áreas del gasto público.

“Desaparece la asignación de computadores escolares. Bajan los fondos para tratamientos de alto costo. Y al programa que implementa la Ley Cholito le quitan casi un 86%”, sostuvo.

El parlamentario enfatizó en que “vamos a exigir que reponga esos recursos a las familias y a las regiones. Presidente, usted eligió estos recortes. Hágase cargo”.

En la misma línea, el diputado Juan Santana (PS) recordó la votación parlamentaria de 2017 y vinculó ese antecedente con la actual discusión presupuestaria.

“Kast fue el único diputado que votó en contra de la Ley Cholito. Hoy, como Presidente, su gobierno recorta en 86% los recursos para aplicarla”, sostuvo.

La diputada Francisca Bello (FA), en tanto, puso el foco en las consecuencias que una reducción de este tipo podría tener en zonas rurales. Según expuso, una menor disponibilidad de recursos significaría menos herramientas para esterilización y prevención del abandono, además de dificultar acciones vinculadas con la presencia de perros asilvestrados.

“También debilita una de las formas que tenemos para enfrentar la presencia de perros asilvestrados, que atacan al ganado y a la fauna en nuestras zonas rurales”, afirmó.

Bello llamó a considerar ese aspecto durante la discusión del erario para el próximo año y sostuvo que el diseño presupuestario no debería generar nuevos problemas en las comunidades que enfrentan esa situación.

Finalmente, la alcaldesa de Valparaíso, Camila Nieto, declaró que “esto es grave. El gobierno desfinancia casi por completo el Programa de Tenencia Responsable”, y enumeró entre sus funciones la atención veterinaria, el chipeo, las esterilizaciones y la respuesta ante situaciones de catástrofe.

“El costo lo pagarán municipios, familias y, sobre todo, animales”, sentenció.