El Tribunal Supremo españo condenó a la revista del diario local El Mundo y a la periodista Carmen Rigalt a indemnizar con 44 mil dólares al cantante Alejandro Sanz por intromisión de su derecho al honor.

El alto tribunal sentencia que el derecho a la información no autoriza la utilización de insultos e injurias. Por ello, la nueva resolución revoca la sentencia de 2001 que absolvía a la reportera, al director de la revista, y a Unidad Editorial S.A., y confirma el fallo dictado en primera instancia: indemnización para el cantante por intromisión ilegítima del derecho al honor.

El cantante demandó a Unidad Editorial por entender que el artículo "atentaba a su honor por atribuírsele romance con un empresario de la moda, lo que implicaba acusarlo de la condición de homosexual y porque, entre otras cosas, se le califica como 'aventurero del sexo'".

El Tribunal Supremo señaló que, "con independencia de la aceptación social de la homosexualidad, cosa que no es objeto de discusión" no es lícito, como señala el Tribunal Constitucional "efectuar suposiciones sobre la vida privada de una persona".

Además, recuerda el alto tribunal, en el propio artículo periodístico, se afirma que Alejandro Sanz "ha gustado de proteger" su vida privada, lo que "está en su derecho de hacer, con independencia de la evidente proyección pública en el ámbito de su profesión".

Por ello, "es la atribución no querida por el sujeto sobre quien recae la información acerca de una conducta sexual, lo que origina la vulneración del derecho al honor y ello con independencia de la veracidad o no de la información," que, dice, resulta indiferente.

El alto tribunal resalta además que el artículo utiliza una serie de expresiones "absolutamente" lesivas a la dignidad personal de Alejandro Sanz.

El Supremo concluyó que estas expresiones produjeron una verdadera lesión del derecho al honor y que la libertad de información de los demandados "no es ilimitada".

Mientras, la revista de fin de semana del diario deberá reproducir la sentencia.