Derechos sociales en retroceso

SEÑOR DIRECTOR:

Con respecto a la opinión del ex ministro de Salud Emilio Santelices, sería muy cauto para proponer retroceder en materia de derechos adquiridos por los ciudadanos en materias previsionales. La actual Constitución se basa en una concepción que entrega al hombre una primacía sobre el Estado. Ello trae como consecuencia mayor bienestar, participación y satisfacción que la que se obtiene cuando se obliga a los individuos a seguir la estrecha ruta trazada por la burocracia. Por ello, valoro la libertad de elegir en salud, aunque sin duda, para que ese derecho tenga mayor alcance debe ser perfeccionado pero en ningún caso eliminado.

En segundo lugar, la estabilidad de una política pública en el ámbito previsional es necesaria por la complejidad que presentan aquellos sistemas que operan en el muy largo plazo. El llamado “path dependency” es un atributo de una institucionalidad robusta, puesto que les permite a los actores proyectar y planificar en un horizonte amplio. Para los gobiernos, someter la seguridad social a los permanentes vaivenes de la política contingente -como ocurre en países vecinos y como sucederá en Chile si queda sometida a leyes cambiantes-, representará altos costos para las personas, para las instituciones y para la nación.

Rafael Caviedes Duprà