SEÑOR DIRECTOR:

En carta homónima, los profesores Villena y Lorca someten a crítica la idea de la “concurrencia presidencial necesaria” (incorporada en el texto que propuso la Convención Constitucional).

Por lo mismo, celebran que esa institución se eliminé en el texto propuesto ahora por el Consejo Constitucional.

Nada de objetable hay en criticar una idea, cuya bondad era -cuando menos- discutible. El problema está en las razones que animan esa crítica.

En efecto, parecen olvidar que la figura del Presidente de la República siempre trabaja para los partidos políticos que lo llevaron al poder. Ese es el incentivo de todas sus actuaciones.

Creer que empleará la iniciativa exclusiva con razones diversas a la concurrencia presidencial necesaria es, cuando menos, ingenuo.

Eduardo Salinas Venegas