Poner el “acelerador” a la tramitación de las cerca de 30 iniciativas legales de la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT) del gobierno e ir a paso más lento en las reformas constitucionales que involucra el plan. Ese es el esquema que propuso, en el programa de streaming de La Tercera, Desde la Redacción, el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Alessandri, en medio de los cuestionamientos que han generado, incluso en el oficialismo, las propuestas de cambio al texto constitucional.

Entrevistado por la editora general, Gloria Faúndez, el diputado UDI se sumó a los reparos de su sector respecto de la extensión del estado de excepción que propone el Ejecutivo y a la interceptación de comunicaciones sin control judicial que este incorpora.

A propósito del plan de seguridad, usted dijo: “Yo creo que esto va a ser mucho más holgado, porque es urgencia ciudadana y porque en seguridad nos ponemos más fácil de acuerdo”. Con todo lo que ha pasado con la reforma constitucional, ¿fueron un poco mufa sus palabras?

Depende, porque hay 30 leyes, y está la reforma constitucional, y cuando yo digo nos ponemos más fácil de acuerdo es porque alcaldes de izquierda, de centro y de derecha han pedido militares en la calle. Además, es una urgencia ciudadana y necesitamos más herramientas para fortalecer (...). Creo que esa frase todavía es aplicable a esta reforma en seguridad. Por supuesto que se ha discutido la reforma constitucional más de lo que hubiéramos querido, pero en los otros 30 proyectos yo veo que van a pasar muy rápido y que son muy necesarios para la realidad de Chile.

¿Mantiene el timing de antes de Navidad para sacar la reforma?

Sí, lo mantenemos (...).

La reforma constitucional de seguridad ha generado discusión incluso en el oficialismo. ¿Qué se hizo mal?

Cuando usted reforma la Constitución tiene que pensar que la va a aplicar el presidente de turno, o el siguiente, o el que le gusta a usted en un momento determinado, la van a aplicar los próximos 20 presidentes. El estado de excepción hoy día está operando en la Macrozona Sur desde antes del gobierno del presidente Boric, pero tiene que ir cada 30 días al Congreso a pedir permiso para seguir con el despliegue militar, y la reforma que presenta el actual gobierno propone 120 días, alargables a 240. O sea, que el Ejecutivo por ocho meses pueda desplegar las fuerzas militares, con armamento letal y entrenamiento para la guerra, en un barrio crítico.

Por eso es la polémica.

Yo confío en que el Presidente Kast va a aplicar bien esta norma, pero me parece demasiado amplia para que quede en la Constitución y para que la puedan aplicar los próximos 20 presidentes.

¿No le gusta la extensión o que esté a nivel de Constitución?

No me gusta en la Constitución, no me gusta la extensión sin el control legislativo (...). Lo peligroso en una democracia es cuando la fuerza legítima empieza a actuar por mucho tiempo sin dar cuenta.

Hay un mundo en la derecha al que le incomoda abrir un debate constitucional. Da la impresión de que eso no se calibró bien.

Es normal que el Congreso modifique la Constitución. Desde el 90 vamos como en 280 modificaciones. (...). En esta reforma habrá que ver, primero, si es necesario, si se puede hacer por ley, entendiendo que son quórum diferentes, que son acuerdos diferentes, que es un cuerpo legal diferente, y si esto ayuda a esta batalla que llevamos muchos años perdiendo contra el crimen organizado y el narcotráfico, que podamos hacerlo con los votos necesarios. Yo no tengo el trauma de abrir la Constitución, creo que está ahí para hacerle cambio (...) y si la herramienta tiene que estar ahí para ser más efectiva, pongámosla ahí.

Incluso Chile Vamos ha cuestionado que se puedan interceptar comunicaciones privadas en el nuevo estado de excepción.

Siempre en estado de excepción lo normal en nuestro país es que te puedan restringir movimiento y reunión. Interceptar comunicaciones ya es un tema más complicado (...). Darle al Poder Ejecutivo, sin un control judicial, esa facultad dentro de los 240 días, me parece que es algo que hay que discutir en el Congreso y que hablamos ayer en la reunión de bancada y evidentemente causa escozor.

¿Así como está, los votos de la UDI no están en ese ítem tampoco?

No mayoritariamente.

Ante todas las dudas que han surgido, hay preguntas que evidentemente el gobierno no se hizo.

O probablemente sí las hizo y finalmente va a terminar concentrándose en estas 30 leyes que sí tienen un consenso de votos en el Congreso, y la reforma constitucional quizás se va a tramitar de forma separada y va a ser más lento, por los quórum y por la discusión que se está dando.

¿Usted recomendaría entonces separar?

Todas estas cosas son urgentes, entonces, avancemos en lo que hay consenso, citemos a comisiones especiales; yo he ofrecido citar incluso jueves, viernes, sábado, y en lo que hay más discusión, reforma constitucional, vamos piano piano convenciendo, mejorando y presentando indicaciones.

¿Su recomendación sería paso más lento en las reformas?

Así es. Y en lo otro (iniciativas legales), acelerador y todo el empeño y la fuerza.

Porque lo que está claro es que si se votara hoy, los votos no están.

No, no están en el Senado y quizás menos en la Cámara.

El gobierno apuesta al respaldo popular que tiene el tema de seguridad y ahora está surgiendo esta idea de un plebiscito en caso de que no avancen en el Poder Legislativo estas iniciativas.

Todo lo que sea fortalecer en seguridad es tremendamente popular, pero la tarea del Congreso no es solamente votar lo popular (...). Tiene la herramienta de llamar a un plebiscito, pero llamar a un plebiscito sería: voy a seguir igual, voy a, en términos políticos, pasar máquina y el plebiscito me va a abonar popularidad. Hagan el plebiscito si quieren, pero ¿no será más útil sentarse en la Comisión de Constitución del Senado y empezar a mejorar esa reforma para que sea igual de eficiente y dura contra el narco y el terrorismo, pero al mismo tiempo factible, segura y que traiga más democracia al país?