Realizada ya la presentación de la Asociación de AFP frente a la Comisión Bravo, comienzan ahora las audiencias de las administradoras. Y ayer la primera en reunirse con el grupo de expertos fue AFP Cuprum. Su presidente, Hugo Lavados, en compañía del gerente general, Ignacio Álvarez, expuso las propuestas de la gestora controlada por Principal, que según Lavados “son complementarias” a las presentadas por el gremio.

Afirmó como punto de partida que “las pensiones en Chile pueden y deben mejorar” y, en ese contexto se enmarcan los tres ejes (aumentar el ahorro, ampliar cobertura y, mayor educación y vínculo con el afiliado) de la propuesta, que incluye, entre otros, un aumento de la tasa de cotización a niveles de 16%, pero hasta 13% de manera obligatoria, pudiendo ser esta alza de cargo del empleador.

Según el presidente de Cuprum, algunas de las preguntas realizadas por la comisión se enfocaron a otra de las medidas planteadas por la gestora: cobro de comisión por saldo. Este tipo de cobro permite “tener mayor claridad para poder comparar los resultados de una AFP, dado que el costo para un cotizante es el aporte previsional más la comisión y, la comisión por saldo es transparente. Segundo, permite comparaciones internacionales”. Álvarez, a su vez, recordó que este cobro “lo que haría es que en el caso que los fondos cayeran, la comisión cobrada por la AFP se reduciría en forma proporcional a la baja de los fondos y, por lo tanto, generaría también un nuevo mecanismo de mayor alineación a la ya existente con los afiliados”.

Otro de los denominadores comunes entre Cuprum y la Asociación y, que es esperable que el resto de las AFP también se refieran a ella, es la asimetría tributaria que afecta a los fondos de pensiones. En la presentación, Cuprum señaló que “es un tema eminentemente tributario, que debiera ser corregido en una reforma tributaria, que precisamente busca la disminución de desigualdades e inequidades”. Advirtieron que “es una inequidad que aumenta con la propuesta de reforma tributaria y disminuye los saldos de los afiliados y por ende sus pensiones”.

En cuanto a cobertura, una de los aspectos que recordaron es la necesidad de “mantener el calendario establecido en la reforma anterior, para la cotización obligatoria de independientes a partir de 2015”. De hecho, esta fecha límite de incorporación de los independientes estaba siendo revisada por el gobierno.

¿Sistema mixto?

Consultado sobre si es posible contar con un sistema de capitalización individual y otro de reparto, Lavados señaló que “estamos convencidos que con el sistema actual, con el fortalecimiento de los tres pilares del sistema es una mejor solución para los pensionados (...) No creemos que un sistema conjunto de cotización individual más el pilar solidario no va a funcionar mejor con un sistema mixto. Un sistema de reparto es a la larga un problema severo desde la perspectiva del equilibrio de las finanzas públicas”.

Quien también expuso ayer fue la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales quienes rechazaron el actual sistema de AFP y el proyecto de una gestora estatal. En tanto, el 3 de julio, será el turno de Habitat.