Por Leonardo CárdenasCaso Factop: Hermanos Sauer cambian abogados y acusan “situación financiera crítica” ad portas de audiencia clave
Los hermanos Daniel y Ariel Sauer atribuyen a sus complicaciones financieras la decisión de elegir como abogados a la Defensoría Penal Pública y un excompañero de penal, respectivamente. Daniel Sauer insiste en apuntar a su ex socio, Rodrigo Topelberg, por la caída del grupo, tras la filtración del audio que grabó una conversación con Luis Hermosilla y Leonarda Villalobos.

Su hermano, Ariel Sauer, está recluido en el departamento de su padre, Alberto, desde el 17 de diciembre de 2024, y al igual que él, acusa una compleja situación financiera, por lo que ambos decidieron, ad portas del la primera audiencia de preparación de juicio oral, programada para el 13 de octubre, cambiar de abogados.
Daniel Sauer será representado por la Defensoria Penal Pública (DPP), luego de revocar los poderes conferidos a los penalistas privados Pablo Araya Zacarías y Octavio Sufán. Por su parte, Ariel Sauer será asesorado por el abogado Cristián Muñoz, a quien conoció en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber. Muñoz fue fiscal jefe de Puerto Natales y estuvo en prisión preventiva, investigado por delitos de cohecho y revelación de secreto.
El caso estalló el 14 de noviembre de 2023, cuando CIPER difundió la transcripción de la grabación realizada por Leonarda Villalobos. Hoy ambos hermanos son imputados de seis delitos económicos. Daniel Sauer es acusado de cometer cohecho.
“Situación crítica”
En conversación con Pulso, Daniel Sauer explicó a qué obedeció el cambio de defensa: “Mi situación financiera es crítica. A la quiebra de todas mis empresas se sumó mi quiebra personal. Además, entre el periodo que pasé en la cárcel y la medida cautelar de arresto domiciliario total, me ha sido imposible trabajar durante los últimos tres años”.
“Según las estimaciones de mis abogados y de la fiscalía, este tipo de juicios son prolongados y no tengo la capacidad financiera para sostener cuatro años más de representación privada, un costo que hoy está completamente fuera de mi alcance”, argumenta.
Además, Sauer dice tener una excelente impresión de la Defensoría Penal Pública. “Los he visto actuar con gran éxito en casos de alta connotación pública, como los de Manuel Monsalve o Ángela Vivanco, con resultados óptimos, por lo que confío plenamente en que la institución me brindará una defensa sólida”, afirma.
“Actualmente, mi familia me ha ayudado con los gastos y, por el momento, me estoy dedicando a buscar financiamiento de leasing o leaseback para clientes que tengo de toda la vida. No es fácil, puesto que estoy todo el día en arresto domiciliario, pero de a poco he podido empezar a funcionar mejor. Lo más lindo que me ha pasado en el último tiempo fue ver la cantidad de clientes y fondos que me han abierto las puertas para trabajar con ellos. Uno, cuando sale de la cárcel, piensa que todos le darán la espalda, y me llevé la sorpresa de que muchos me tienen cariño y están dispuestos a darme una oportunidad”, explicó Sauer.
Mientras tanto, Ariel Sauer respondió a Pulso: “Las razones del cambio, en mi caso, son dos. La primera es económica: mantener los salarios de un abogado penalista para un juicio de esta envergadura está absolutamente fuera de mis posibilidades. La segunda razón es que con Cristián Muñoz cultivamos una amistad importante en nuestra estadía en Capitán Yaber; desde ahí él siempre me ha apoyado y he podido ver que tiene un gran conocimiento en causas penales, donde él, siendo fiscal, llevaba muchos juicios orales al año. Todo lo que me dijo penalmente en Capitán Yaber se ha cumplido al pie de la letra. Hace pocos meses, cuando salió ganando su causa y la Fiscalía decidió no perseverar en su contra, me ofreció con un gran corazón y en honor a nuestra amistad defenderme. Es por esto que, teniendo su defensa, me siento absolutamente tranquilo de cara al juicio oral”.
“El error principal...”
Sauer también aprovecha de hacer una mirada retrospectiva sobre el caso que lo tuvo en prisión preventiva. ‘Hoy, cuando miro hacia atrás, ya han pasado casi cuatro años desde que empezó todo con el cierre de STF por parte de la CMF, creo que el error principal fue manejar un negocio ubicado en un rubro muy regulado de manera informal. Sin el cierre de la CMF, te podría asegurar que hoy el holding seguiría funcionando y ningún cliente habría visto afectado su patrimonio. El cierre de STF produjo una pérdida muy grande para el holding y vino acompañado de una corrida financiera en la que todos los clientes querían retirar su dinero al instante, lo cual era imposible de lograr”, argumenta.
Pero además, Daniel Sauer apunta a su ex socio, Rodrigo Topelberg. “Paralelamente a todo esto, nuestro socio y amigo de 40 años tiró el mantel y terminó de hundir el holding: envió el audio a la CMF para asegurarse de que no nos abrieran el negocio y, con eso, destruyó cualquier posibilidad de hacer una reorganización judicial, condenando al holding a la quiebra. Ese era el deseo de la familia Topelberg Kleinkopf y sus abogados; claramente hicieron todo para que esto terminara en un desastre, y lo lograron. El único cálculo que les falló es que, con todo lo que hicieron, terminaron metiendo a su propio cliente ocho meses y medio preso”.
En su declaración en la Fiscalía ante el fiscal Manuel Zará, usted dijo que Rodrigo Topelberg no tenía la capacidad para idear y realizar solo la filtración del audio, como él lo reconoce. ¿Sigue pensando lo mismo?
-“La verdad es que siempre me quedó la duda de si Rodrigo lo realizó solo. Hace mucho tiempo estaba esperando la formalización para saber la verdad; la Fiscalía se demoró tres años y, ahora que ocurrió, espero que en esta formalización de diciembre el señor fiscal don Manuel Zará, quien me dejó una gran impresión en la entrevista que tuve con él, siga en este sendero. Espero que agregue también a todos los que difundieron el audio, trataron de comercializarlo y, por último, lo utilizaron para realizar el mayor daño posible a mi persona”.
“Este audio fue captado de forma ilegal, en un ámbito privado y bajo toda la confianza entre abogado y cliente. En él se vulneraron claramente todos mis derechos fundamentales y tengo la certeza de que, sin él, nunca habría caído a la cárcel ni se habría causado tanto daño a mí y a mi familia. Espero que por fin podamos llegar a la verdad absoluta: saber si hubo alguna injerencia de los abogados de Rodrigo Topelberg (los del estudio BACS y José Clemente Coz), si se realizaron pagos para obtenerlo y todo el circuito que transitó el audio hasta que Ciper lo hizo público”, finaliza Sauer.
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
Esta nota es exclusiva para suscriptores
Suscríbete para leerla completa y acceder a todo nuestro periodismo.
Ver planesCOMENTARIOS
Para comentar este artículo debes ser suscriptor.
Lo Último
Lo más leído
3.
Algunos leen, otros se informan. Aprovecha esta oferta única.
Plan Digital+$4.120 al mes, de aquí hasta fin de año SUSCRÍBETE















