Según su página Web, Rio King tiene una historia de más de 30 años y cuenta con 5.000 hectáreas en Chile y Perú. La firma está vinculada al empresario Carlos José Barros.

A través de un escrito ante el 2º Juzgado Civil de Santiago, la empresa, asesorada por el abogado Juan Esteban Puga, especialista en reorganizaciones empresariales, pidió su quiebra debido a la imposibilidad de pagar sus deudas.

La sociedad detalló en su escrito que intentó llevar adelante un proceso de reorganización concursal para evitar la quiebra con el arribo de un socio inversionista, pero “la situación financiera y de insolvencia era irremontable”.

“Buscamos un inversionista estratégico que salvara la situación, dado el prestigio, tradición y tamaño de nuestra representada, pero finalmente hubo de reconocerse que la situación financiera y de insolvencia irremontable de la sociedad no admitía otra alternativa que su liquidación concursal”, consignó la presentación.

Ante el 15° Juzgado Civil de Santiago, Exportadora BB Trading había intentado acogerse a un proceso de reorganización concursal. En el expediente público del caso, la sociedad detalló sus deudas al 28 de febrero de 2026 y sus principales acreedores. Sus pasivos totales ascienden a US$105 millones.

Los tres acreedores mayoritarios, excluidas las personas relacionadas al deudor, son William H. Kopke Jr. Inc., con un 24,1%; Banco Consorcio, con un 14,7%, y BancoEstado, con un 8,7%.

El mayor acreedor, William H. Kopke Jr. Inc., conocida como Kopke, es una empresa estadounidense familiar, cuya casa matriz está en Nueva York. Cuenta con más de 80 años de trayectoria en el mercado global y es una de las principales exportadoras de fruta a nivel global.

Temporada Desastrosa

Exportadora BB Trading SpA exporta anualmente un promedio de 4.700.000 cajas de fruta, por un valor neto promedio de aproximadamente US$ 82 millones. De este monto, los anticipos representan aproximadamente un 90%. “Así, de un año malo pueden resultar pérdidas millonarias para una exportadora debido a que los productores no son capaces de restituir anticipos de esa magnitud”, explicó la presentación.

“A lo anterior, se suma que merced de esos déficits de temporadas, nuestra representada hubo de recurrir al sistema financiero para poder financiar en parte las temporadas siguientes, lo que a su déficit operacional se sumó el costo financiero de dichos créditos”, añadió.

La empresa comentó que a partir de 2022 los resultados comenzaron a empeorar y lo atribuye a dos factores: “El primero y más relevante respondió a varias temporadas de producción de uva de mesa de exportación donde hubo resultados productivos desastrosos de nuestros clientes”.

También señaló que “en la parrilla de productos a exportar nuestra representada tenía un volumen no menor en la exportación de cerezas frescas a China, operación que en la temporada 2025/2026 fue, como es de público conocimiento, desastrosa, lo que incidió gravemente en el resultado de la temporada”.

Asimismo, afectó gravemente el flujo de la compañía el hecho de que un productor, con quien se celebró un contrato de compraventa de frutas y a quien se le anticiparon del orden de US$ 6 millones, infringió dicho contrato al exportar su fruta por intermedio de otras exportadoras, evitando de este modo la devolución del anticipo por esa suma, dijo la compañía.