El exministro de Hacienda, Nicolás Grau, criticó duramente al equipo económico del gobierno de José Antonio Kast por el manejo fiscal en el contexto del debate en torno al Presupuesto 2027 el que, por su contenido, no se habría aprobado durante el gobierno del expresidente Sebastián Piñera.

El economista de la Universidad de Chile afirmó que el ahorro fiscal del actual Gobierno se ha logrado “básicamente a través de reducir inversión pública”, gasto que, según sus cifras, ha caído más de 20% en enero-agosto respecto del mismo periodo de 2025.

En conversación con el programa “Me enteré por la prensa”, de T13, el economista sostuvo además que el Presupuesto 2027 no es un proyecto “pro empleo o pro inversión”.

Según Grau, la contención del gasto ha recaído principalmente en la inversión, mientras que el gasto corriente se ha mantenido en línea con lo establecido en la Ley de Presupuestos. A su juicio, ese recorte es especialmente costoso en el escenario laboral actual, ya que la inversión pública no solo financia hospitales y escuelas, sino que también tiene efectos sobre el empleo.

“Cuando los países normalmente están en una situación tan mala de empleo como la que está ahora nuestro país, lo que tienen más a mano es acelerar aquello a través de la inversión pública. Y el Gobierno actual en vez de hacer eso, lo que hizo fue un gran frenazo en materia de inversión pública”, señaló el exsecretario de Estado.

La letra chica del 100% de ejecución

Consultado por el Presupuesto 2027 y por el plan Chile Despega anunciado por el Gobierno, Grau reconoció que lo planteado “es mejor que lo que habían dicho antes”, aunque advirtió que la promesa de ejecutar el 100% de la inversión este año se mide sobre un presupuesto ya recortado.

Según explicó, el presupuesto de inversión vigente cuando asumió la actual administración fue reducido en “cientos de millones de dólares”, y es sobre esa nueva base que se calcula el cumplimiento. “Aún cumpliendo lo que han dicho en estos últimos días, van a invertir menos, bastante menos de lo que estaba en el presupuesto”, afirmó.

“Este no es un presupuesto pro empleo”

El exministro agregó que las cifras del proyecto para el próximo año tampoco permiten calificarlo como orientado al empleo o a la inversión. De acuerdo con sus cálculos, al sumar los distintos planes de empleo, los subsidios asociados son 30% más bajos que en 2026, mientras que el conjunto de la inversión crece “un poquito más de un 1%”.

“Este no es un presupuesto pro empleo o pro inversión, no lo es. En subsidios de empleo tiene menos subsidios que el 2026. Y en inversión pública sube solo marginalmente”, insistió.

Entre los recortes que cuestionó, Grau mencionó los recursos para ciencia, bibliotecas, universidades y la agenda de cambio climático, además de la eliminación del programa de desarrollo productivo sostenible, creado durante su gestión para apoyar a empresas y universidades en el desarrollo de nuevas tecnologías que les permitieran crecer reduciendo su impacto ambiental.

También criticó que el proyecto deje de exigir la evaluación de su impacto en la brecha de género, una recomendación de la OCDE, según recordó. “Entonces este es un presupuesto anti-mujeres, anti-universidades, anti-ciencia, que no reconoce los problemas del cambio climático”, sentenció.

El contraste con Piñera

En el tramo más político de la entrevista, Grau dijo que su mensaje no iba dirigido a su propio sector, sino a la centroderecha. “Yo en esto no le hablaría a mi sector, le hablaría a la centro derecha”, planteó.

El economista sostuvo que un presupuesto con las características que describió no habría prosperado bajo la administración del expresidente Sebastián Piñera. “Este no es un presupuesto, honestamente, que en todas estas cosas que acabo de decir, se hubiera aprobado durante el gobierno del presidente Piñera”, afirmó.

El exministro reconoció que tuvo diferencias con el exmandatario, aunque marcó una distinción respecto del actual proyecto. “Yo tengo y tuve muchas diferencias con el presidente Piñera, pero no había una negación contra el cambio climático, no había una agenda contra las universidades y las ciencias como uno lo puede ver en este presupuesto”, dijo.

Los dichos de Quiroz

Grau también fue consultado por las críticas del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien ha señalado que el presupuesto heredado de la administración anterior estaba “lleno de errores” y que contemplaba gastos que no estaban debidamente financiados. “Yo no me puedo hacer cargo de eso”, respondió.

El exministro recordó que Quiroz llegó a hablar de inconsistencias que, según Grau, el Consejo Fiscal Autónomo después descartó, y que se anunció un sumario cuyo resultado “nadie supo”. En ese contexto aludió a la acusación constitucional presentada en su contra, sobre la cual, dijo, “todos los expertos” plantearon que no tenía sentido.

Grau cuestionó además la forma en que el Ejecutivo comunica sus decisiones fiscales. “Cuando tienen que explicar algo difícil, cuando tienen que comunicar algo al país que no necesariamente va a ser del agrado del país, acompaña normalmente aquello con muchas frases altisonantes, acusaciones de diversa índole”, sostuvo, y añadió que esas acusaciones, a su juicio, luego resultan no ser ciertas.