La decisión del Concejo Municipal de otorgar a Ovalle Casino Resort (consorcio argentino-español formado por el Grupo Peralada y Boldt Chile) el respaldo del proyecto que presentó para la licitación del casino de Ovalle, no gustó a su competidor Dreams. La cadena de Casinos y Hoteles, ligada a Claudio y Humberto Fischer y Citigroup Venture Capital, cuestionó que los terrenos donde Casino Resort pretende emplazar el proyecto no son aptos para la construcción de este tipo de emplazamientos. El paño está ubicado en la salida norte de Ovalle.

El gerente de infraestructura de Dreams, Raúl Ramírez, indicó que tras un proceso de verificación de antecedentes "nos encontramos con un certificado de informe previo, el cual fue revisado por nuestra oficina de abogados, Carey & Allende, y por el revisor de expertos en suelo Ramiro Castro. Encontramos un error manifiesto en el certificado, que es parte fundamental para definir el uso del terreno propuesto". Ramírez indicó que, de acuerdo a los documentos, el terreno es apto sólo para desarrollo educacional, "con un porcentaje de uso de suelo no mayor al 5%". Según el ejecutivo, dicho uso se habría pasado por alto, debido a que como se trata de una reserva de extensión condicionada, las normas de edificación se pueden asimilar a las normas del terreno inmediatamente adyacente.

Esto se habría realizado basándose en un cambio del plano regulador de 2007 para un pequeño lote del Serviu en Ovalle, que se tramitó bajo una situación especial, asociada a vivienda.

"Este lote tramitado por el Serviu está muy distante de lo que Ovalle Casino Resort quiere hacer y no está de ninguna manera adyacente", dijo el gerente de Infraestructura. Comentó que ingresaron una solicitud de revisión de antecedentes en el Minvu de la IV Región, la que también están enviando a la Municipalidad de Ova- lle y a la Superintendencia de Casinos de Juego.

El viernes, el Concejo Municipal de forma unánime otorgó 150 puntos al proyecto de Ovalle Casino Resort, el máximo que podían otorgar. Ese puntaje es el primero de 2.000 que contempla el proceso, que terminaría a fines de julio. Falta que emitan su evaluación la Superintendencia de Casinos de Juego (1.500 puntos), el Gobierno Regional (300 puntos), Sernatur (150 puntos) y el Ministerio del Interior (100 puntos).

El proyecto presentado por Ovalle Casino Resort era el único que tenía características óptimas según informó el Concejo Municipal. La entidad rechazó el proyecto de Antay por el colapso vial que generaría al ubicarse en las calles Miguel Aguirre y Libertad. Además, la venta de bebidas alcohólicas no se podría concretar, porque estaría a menos de 100 metros de un recinto educacional y a 50 metros de un centro de salud.

También, se rechazó la propuesta del casino de Dreams, que estaría ubicado en la ruta que une a Ovalle con Sotaquí. Se encontraba muy cerca de un recinto de salud y el terreno no sería apto para construir un casino de juegos.