Justo Álvarez habla golpeado. A veces, de hecho, da la sensación de que está enojado. La sequedad de sus frases tiene que ver con que procura precisar al máximo sus ideas e, incluso, sus dardos. A veces, habla de sí mismo en tercera persona. El presidente de la ANFA busca administrar criteriosamente la cuota de poder que la nueva ley SADP le otorga a su sector, por la separación entre la Federación y la ANFP. Y empieza a jugar sus cartas con cuidado. En el fondo, porque asume que el fútbol amateur está a punto de tener la relevancia histórica que siempre reclamó.

La máxima autoridad del balompié aficionado se desmarca de los encontrones con los emisarios de la FIFA, a propósito del cronograma de la separación. “Soy testigo de lo que sucedió en las dependencias de la ANFA. A eso me puedo referir. Me comunicaron que venía la FIFA a hablar con la ANFA y también con gente de la ANFP y pedí que tenían que estar los grupos de interés, para conversar las cosas mirándonos a las caras. Fue una reunión bastante buena, donde todos expusimos nuestros puntos de vista. FIFA quería que esto no se dilatara. No venía a hablar ni de ley ni nada. Solo venía a hablar de temas estatutarios”, resalta a El Deportivo.

En ese plano, refuerza el rol que ha cumplido la corporación que dirige y lanza un potente reproche. Apenas el primero. “Nosotros habíamos estado trabajado nuestros estatutos con la gente del directorio de la Federación de Fútbol de Chile, integrado también por los colegas del fútbol profesionales. Llevamos alrededor de nueve meses en esto, hasta cuando, no digo que hubo un quiebre con la ANFA, sino un quiebre entre ellos mismos y no hubo más reuniones. Ellos cambiaron a cuatro integrantes del consejo de la Federación. Eso es tema de ellos. La sorpresa fue que nos enteramos de que estaban invitando a Miami, para reunirse con gente de la FIFA. Nos pareció muy extraño. Y tengo que decirlo: la gente de ANFA no se iba a prestar para ir a un tema donde lo único que querían era cuestionar la separación. Si fueron a Miami a hablar con la gente de la FIFA, y tengo que decir que me sorprendió y habla bien de Cecilia Pérez y de Aníbal Mosa, que no fueron. Estoy seguro, porque en una reunión de la Comisión de Deportes el señor (Juan) Tagle dijo que no estaba de acuerdo con la separación. Entonces, ¿para qué querían ir a la FIFA?

¿A qué cree que fueron?

A sacar los grupos de interés como fuera, sobre todo al Sifup. Y querían quitar la preponderancia que la ley le da la ANFA sobre la ANFP. Cuando llegó la FIFA acá, a Santiago, era todo lo contrario a lo que ellos hablaban de mí y de la ANFA, que les queríamos pasar la aplanadora. Hoy querían igualdad y nunca la tuvimos. Cuando la tuvimos, hace muchos años, era dos años presidente el de la ANFA y dos el de la ANFP. Lamentablemente en esos años, el presidente de la ANFA, con un cargo en la Conmebol y 32 carnés, entregó la presidencia de la Federación. Que no se interprete como que soy el salvador de la ANFA, pero hace 14 años le dije a Harold Mayne-Nicholls que tenía que separar la ANFP de la Federación, porque había otros intereses. ¿Y por qué nunca la quisieron entregar? Por todos los recursos económicos que la Selección generaba. No iban a querer entregar eso. Ese fue el punto principal.

¿Qué le parece la permanencia de Pablo Milad en la presidencia de la Federación en este período de ajuste?

No soy amigo de Pablo Milad y usted sabe que hemos tenido varias controversias públicas, pero Pablo Milad no pidió quedarse por dos meses más. Un candidato dice que había que separar todo en junio y otro que quería separar todo en diciembre de 2027. Le insisto: para mí, eso no es seriedad. ¿Qué miedo hay en lo que se conversó con la FIFA y todo rapidito, en dos meses, y esperamos 14 años para esto? Tuvo que llegar una ley. Hoy se consensuó que no se veía que en diciembre de 2027 siguiera todo igual que ahora: cuatro de la ANFP y tres de la ANFA. Estábamos cansados de eso e hicimos valer nuestra postura. Es una transición. En enero y febrero no hay mucho movimiento. Qué mejor que esa transición la lidere el presidente de la Federación. Pero esto no fue impuesto. No. Milad tampoco se iba el 20 de noviembre. Iba a estar en la Federación hasta el 31 de diciembre. Y le digo más: un mes y medio o dos meses no hacen daño. Era más dañino que alguien hubiera estado hasta junio o diciembre de 2027. Mucho más que esperar 45 o 60 días.

¿Cuando debe realizarse la elección de la Federación, entonces?

Quedó establecido que los estatutos de la Federación no pueden pasar del 30 de noviembre y la elección tiene que ser, a más tardar, antes del 28 de febrero.

¿Ese sería el último día de Milad en el cargo?

Pero él es la transición nomás. Si se apura todo, puede estar un mes o 40 días. Aprobados los estatutos, al tiro hay que convocar a un Tricel y ver cuáles serán las listas que van a ir por la dirigencia de la Federación por cuatro años.

¿Le ha pedido a Uauy transparentar qué pretende, por ejemplo, en el caso de los cupos de los grupos e de interés?

No. Yo, solamente, conocí al señor Uauy y al señor Tagle. A don Felipe Muñoz lo ubicaba un poco más y al señor Sánchez lo vi por primera vez en una reunión, en la que ellos fueron a hablar conmigo a la ANFA. No pedí esa reunión. Lo que más le interesaba era saber si lo que se había ido a FIFA era un borrador o estaba todo zanjado y los estatutos estaban aprobados. Se conversaron algunas cosas. Como ANFA, por ejemplo, me gustaría que hubiera más descensos. Que bajarán 2-2-2 y subieran 2-2-2. Era una propuesta. Después, la ANFP va a ser liga. No me puedo meter en eso. Pero es lo que me parece. También les dije que debería haber una suerte de TAS en la Federación y no estar esperando nueve o diez meses, como en el caso de La Calera, para venir a resolver. O que el año pasado se demoraran tanto para decirle a Santiago Morning que perdía los nueve puntos. Si hubiera algo así en la Federación, no con abogados representantes de clubes, sino que no tengan nada que ver con los clubes, se podría resolver ahí.

¿La ANFA está preparando una lista para la Federación?

La ANFA está trabajando.

¿Le puedo pedir ser más específico?

Me reunido con varias personas. Por ejemplo, con Ricardo Abumohor, expresidente de la Federación. Si él tuviera 30 o 40 años, menos, como me dijo él, ¿no cree que estaríamos todos de acuerdo en que fuera el presidente? Por lo tanto, vamos a esperar la elección del 19 para ver qué pasos vamos a seguir. Lo único que puedo decir es que los nueve votos de ANFA no serán nunca para dirigentes que no querían la separación de la Federación.

Ese es un mensaje directo a Jorge Uauy

Eso lo interpretará usted.

Me parece que la interpretación es correcta. Por eso se lo digo.

Si usted piensa que es correcta, le voy a decir que la ANFA, y sus nueve votos, no votarían por dirigentes que no querían la separación, ni que fueron a hablar con FIFA para convencerla de sacar al Sifup y que la ANFA no tuviera la preponderancia que tiene en base a la ley, por la cantidad de clubes que tenemos. Nosotros deberíamos tener más votos que el fútbol profesional, pero quien le habla no anda detrás de un cargo. Yo ya tengo un grupo de interés que está con la ANFA: el Colegio de Entrenadores. O sea, ya tenemos nueve votos y medio. Y no sé que pensará don Luis Marín, después de lo que luchamos como ANFA para incorporar a los grupos de interés. Eso debe decirlo él. Pero, por lógica, si a ellos los querían sacar, ¿cuál puede ser el mejor aliado, la ANFP o la ANFA? Se imagina si uno anduviera buscando cargos y contara con tres votos nomás de los grupos de interés… Pero Justo Álvarez no anda buscando cargos en la Federación.

¿Va a postular a la presidencia de la Federación?

No. Podré ir en la lista, pero no como presidente. Debe ser alguien de la ANFP que llegue a un consenso. Siempre lo digo: los artistas los tiene el fútbol profesional. Yo no tengo a los artistas. Y los artistas son los jugadores. Y soy muy clarito en mis cosas y sé ubicarme.

¿Va a ser un exjugador?

Podría ser. O, como he dicho, un nombre muy bueno, al que no conozco personalmente, pero tengo muy buenas referencias, es Cesare Rossi. He sabido que no tiene problemas, no tiene conflictos, un tipo decente, que le hace bien al fútbol. Y un exjugador, con trayectoria, que tenga todas las capacidades y que lo conozcan en todo el mundo, también sería un buen nombre. ¿A usted le gustan los goleadores?

Sin dudas. ¿Está pensando en Marcelo Salas?

Lo dijo usted. Puedo decirle que lo conozco, porque empezó en Tercera B, siguió en la A y ahora está en el fútbol profesional. ¿A quien conozco más?

A él. Entonces está claro. Me quedó clara su opinión de Uuay. ¿De Yunge, cuál tiene?

En la Federación no hemos tenido mayores problemas. Todo se ha conversado. No tengo ningún reparo dentro de la Federación. No podría opinar en otras instancias, porque soy de la Federación y del fútbol amateur. Dentro del actuar de la Federación ha sido un dirigente que ha respetado. No he visto nada que diga que de esta envergadura o de esta otra. Nunca nos ha pasado a llevar. Hemos trabajado harto en los estatutos. Todo iba bien en las conversaciones hasta que, y se lo dije en la última conversación, al final se me cambió de iglesia, porque fue a Miami.

¿Este es el momento para posicionar a la ANFA en un estatus de más relevancia?

Así es. La ley no me impide estar en una lista para la Federación. Si voy a algún cargo, automáticamente elegido, llamo a un consejo y renuncio a mi cargo. Así hay que ser en la vida. No estar en todos lagos. Si luché tanto para el presidente de la Federación no fuera el mismo que el de la ANFP, no voy a estar pregonando y quedándome. El presidente de la liga no va a poder presidente de la Federación. Yo, sí. El Consejo de Presidentes de la ANFA va a decir si me autoriza a postularme o que me quede, pero en forma personal yo digo que no. No se puede estar en dos lado. Yo pregoné, porque no fuera así.

¿Su sector se siente ninguneado por el profesionalismo?

Toda la vida. A excepción, tengo que decirlo, con Arturo Salah, Sebastián Moreno y con la directiva actual, que nos ha respetado, no como otros. Pero eso no significa que voy a decir lo que ellos quieran decir y voy a ser de esos perros falderos. Ahí están equivocados. Los que me conocen, saben de mi forma de actuar. Yo espero que los que sean elegidos le den un nuevo rumbo a la Federación. Y ojalá que puedan convencer a Manuel Pellegrini. Es la persona idónea para llegar a la Selección. Con gente que le dé la tranquilidad.